Постановление № 10-3/2013 от 17.01.2012 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орел 17 января 2012 года

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Химичевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - старших помощников прокурора Советского района г. Орла Каралевой Е.А., Лесик Е.В.,

подсудимого Кобзина А.Г., его защитника - адвоката Крупчатниковой М.А., представившей ордер №***, удостоверение №***,

потерпевшей И.Н.

при секретаре Катасоновой И.В., Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Трянзина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. которым производство по уголовному делу в отношении

Кобзина Андрея Георгиевича – <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 157 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

Мера процессуального принуждения в отношении Кобзина А.Г. в виде обязательства о явке отменена.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. производство по уголовному делу в отношении Кобзина А.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 157 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

Выражая несогласие с постановлением мирового судьи, государственный обвинитель Трянзин А.В. внес апелляционное представление, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производство по уголовному делу отменить, рассмотреть уголовное дело по существу и постановить обвинительный приговор.

В обоснование привел доводы о том, что преступлением, которое совершил Кобзин А.Г., затронуты интересы несовершеннолетнего ребенка, не имеющего возможности защищать свои права лично, а позиция потерпевшей, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, носит формальный характер.

После назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции до рассмотрения уголовного дела по доводам апелляционного представления государственного обвинителя от гособвинителя Трянзина А.В. поступило письменное ходатайство об отзыве апелляционного представления.

Выслушав позицию государственного обвинителя Лесик Е.В., считающей, что апелляционное производство по уголовному делу, в связи с отзывом государственным обвинителем апелляционного представления, подлежит прекращению.

Заслушав подсудимого Кобзина А.Г. и его защитника - адвоката Крупчатникову М.А., не возражавших против прекращения производства по апелляционному представлению государственного обвинителя Трянзина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ..

Исследовав позицию потерпевшей И.Н. изложенной в письменной заявлении суду, не возражавшей против прекращения апелляционного производства, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционному представлению государственного обвинителя Трянзина А.В. по следующим основаниям.

По делу установлено, что на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу в отношении И.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 157 УК РФ, государственным обвинителем Трянзиным А.В. внесено апелляционное представление, в котором постановлен вопрос об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.., рассмотрении уголовного дела по существу и вынесении обвинительного приговора.

После назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции до рассмотрения уголовного дела по доводам апелляционного представления государственный обвинитель Трянзин А.В. отозвал апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3, ст. 389.8 УПК РФ о том, что лицо, подавшее жалобу или представление, вправе ее отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции, суд принимает решение о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению государственного обвинителя Трянзина А.В., так как основания, послужившие поводом к возбуждению апелляционного производства по делу, отпали.

Руководствуясь п.25, ст. 5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Трянзина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отзывом апелляционного представления.

Постановление суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А.Химичева