Гражданский кодекс часть 1

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Ильина Г.В., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Бежецкого района Тверской области от 09.12.2013 года, которым ФИО2 оправдана по ч.1 ст. 128.1 УК РФ,

установил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, поступило в Бежецкий городской суд 23 января 2014 года для рассмотрения в апелляционной инстанции по жалобе частного обвинителя ФИО1

Уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка №2 Бежецкого района Тверской области для выполнения требований ст.ст. 389.5 и 389.7 УПК РФ.

В силу ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления; апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии со ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, извещаются с направлением их копии и разъяснением права подачи возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления.

Из материалов дела видно, что 09.12.2013г. одновременно с оправдательным приговором мировым судьей было вынесено и оглашено постановление на оплату из федерального бюджета труда адвоката Морозова И.А., защищавшего по назначению суда интересы подсудимой ФИО2, и взыскании этих средств с частного обвинителя ФИО1

13.12.2013г. копия не вступившего в законную силу приговора была направлена ФИО1, однако указанное постановление одновременно с приговором ФИО1 отправлено не было.

ФИО1 19.12.2013г. обратилась в суд 1 инстанции с заявлением о получении копии указанного постановления, однако постановление ей выдано не было и только 23.12.2013г. отправлено по почте, что представляется совершенно недопустимым.

17.01.2014г. ФИО1 подала в суд 1 инстанции возражения на позицию подсудимой ФИО2, которые по своей сути являются жалобой на указанное выше постановление от 09.12.2013г.

19.12.2013г. заканчивался срок для обжалования постановления от 09.12.2013г., частная жалоба ФИО1 поступила в суд 1 инстанции только 17.01.2014г., при этом вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока мировым судьей не решался и указанный срок не восстанавливался.

В силу ч.3 ст.389.11 УПК РФ при невыполнении требований ст. 389.6 и ст.389.7 УПК РФ судья возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, оправданной по ч.1 ст.128.1 УК РФ, вернуть мировому судье судебного участка №2 Бежецкого района Тверской области для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции и выполнения требований ст. ст. 389.5,389.6,389.7 УПК РФ.

Судья