Гражданский кодекс часть 1

изучив материалыЮ выделенные из уголовного дела в отношении К.П.Н. с апелляционной жалобой К.П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

из представленных материалов следует, что К.П.Н.ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого К.П.Н. о возвращении уголовного дела по его обвинению в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В своей жалобе подсудимый К.П.Н. выражает несогласие с вышеназванным постановлением суда, приводит доводы по данному вопросу, просит его отменить.

Изучив материалы, выделенные из уголовного дела, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР, и доводы жалобы К.П.Н., считаю, что оснований для назначения заседания суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.11 УПК РФ не имеется и производство по апелляционной жалобе подсудимого К.П.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, вынесенное в ходе судебного разбирательства, является промежуточным решением, которое не затрагивает и не нарушает конституционных и иных прав подсудимого, находящихся за рамками уголовно-процессуальных отношений, не препятствует доступу к правосудию и может быть обжаловано вместе с итоговым судебным решением на общих основаниях, регламентированных нормами уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по апелляционной жалобе подсудимого К.П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

<данные изъяты>