Гражданский кодекс часть 1

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., рассмотрев апелляционную жалобу осужденной Великсар <данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 21 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 21 декабря 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

27 декабря 2016 года осужденной подана апелляционная жалоба на приговор.

Порядок принесения апелляционной жалобы, предусмотренный ч.ч. 1, 2 ст. 389.3 УПК РФ, соблюден.

Апелляционная жалоба подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ.

Содержание апелляционной жалобы соответствует требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ.

Вместе с тем, судом первой инстанции не соблюдены положения ст. 389.7 УПК РФ.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Из материалов уголовного дела следует, что 09 января 2017 года лицам, не подавшим апелляционные жалобы, направлено извещение о принесении осужденной апелляционной жалобы на приговор с установлением срока для принесения возражений на неё в срок не позднее 18 января 2017 года.

Из материалов дела следует, что копия апелляционной жалобы и извещение суда о её принесении потерпевшим ФИО2 получены 18 января 2017 года, то есть в день истечения срока принесения возражений на апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок, установленный потерпевшему ФИО2 для принесения возражений на апелляционную жалобу осужденной явно не сопоставим со сроком, установленным для принесения апелляционной жалобы, и ограничивает права потерпевшего, связанные с его подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции.

Кроме того, из материалов дела следует, что в срок, установленный судом первой инстанции, то есть не позднее 18 января 2016 года, возражения на апелляционную жалобу осужденной государственным обвинителем поданы не были.

Возражения на апелляционную жалобу осужденной государственным обвинителем поданы 20 января 2017 года, то есть с нарушением установленного срока на принесение возражений на апелляционную жалобу, возражения поданы в суд апелляционной инстанции, что не соответствует требованиям ст. 389.7 УПК РФ и повлекло ненаправление судом первой инстанции указанных возражений осужденной, ее защитнику и потерпевшему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Великсар <данные изъяты> мировому судье судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ в целях устранения препятствий рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: Бахарева Е.Б.