Гражданский кодекс часть 1

Судья Галичского районного суда Костромской области Лыткина А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 10 апреля 2018 года,

установил:

ФИО1 подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 10.04.2018 года, которым он осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 10.04.2018 года. Решён вопрос о вещественных доказательствах.

Уголовное дело с апелляционной жалобой ФИО1 и возражениями на данную жалобу помощника Галичского межрайонного прокурора Шалумова В.М. поступило в Галичский районный суд Костромской области одновременно с отзывами на апелляционную жалобу потерпевшей С. и защитника Бахричевой О.В., не зарегистрированными в установленном порядке на судебном участке № 28.

Из содержания указанных отзывов усматривается, что потерпевшая С. и защитник Бахричева О.В. не согласны с приговором мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района от 10.04.2018 года. Приводя доводы, обосновывающие своё несогласие, названные лица просят суд апелляционной инстанции отменить указанный приговор мирового судьи и назначить ФИО1 более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Таким образом, поданные потерпевшей С. и защитником Бахричевой О.В отзывы на апелляционную жалобу являются фактически апелляционными жалобами на приговор мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района от 10.04.2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осуждённому, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Исходя из ч.3 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Ч.1 ст.389.5 УПК РФ определено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьёй, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесённых апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В силу ч.3 ст.389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что потерпевшей С. и защитником Бахричевой О.В. 04.05.2018 года поданы апелляционные жалобы на приговор от 10.04.2018 года, а также учитывая полномочия суда первой инстанции по рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу или оставление жалоб без рассмотрения и выполнение требований ст.389.7 УПК РФ, суд считает, что по делу имеются препятствия для назначения рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1, данное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области, вынесшему приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.4,389.5,389.7,389.11 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 28 города Галичского судебного района Костромской области от 10 апреля 2018 года возвратить мировому судье судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области для выполнения требований, установленных ст.ст.389.4,389.5,389.7 УПК РФ.

Копию настоящего постановления для сведения направить осуждённому ФИО1, защитнику Бахричевой О.В., потерпевшей С., государственному обвинителю Шалумову В.М.

Судья А.Н. Лыткина