Гражданский кодекс часть 1

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А., при секретаре Назаровой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Устинова Д.В., ФИО1 и его защитника Курохтина А.А., потерпевшего ФИО2 и его защитника Крикуна А.В., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поступившее с апелляционной жалобой с дополнением в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 30.08.2021;

установил:

В Волжский районный суд г. Саратова поступило уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с апелляционной жалобой и дополнением к ней в интересах ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 30.08.2021.

От защитника Курохтина А.А. поступило ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения данного уголовного дела, поскольку 25.11.2021 мировой судья судебного участка судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова ФИО3 вынесла постановление об удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания, содержащихся в апелляционной жалобе защитника осужденного - адвоката Напольниковой Е.В. Учитывая, что в данном постановлении не указано какие конкретно замечания и какое их содержание удовлетворены мировым судьей, рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции невозможно, т.к. протокол судебного заседания является источником доказательств в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

ФИО1 ходатайство защитника поддержал. Иные участники: государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, защитник Крикун А.В., возражали относительно заявленного ходатайства, полагая, что сторона пытается затянуть рассмотрение в суде второй инстанции.

По смыслу статьи 260 УПК РФ, по результатам рассмотрения замечаний на протокол, председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

Постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Вместе с тем, из содержания постановления мирового судьи от 25.11.2021 невозможно прийти к однозначному выводу о том, в каком объеме и какие именно замечания на протокол судебного заседания были удостоверены мировым судьей.

При таких обстоятельствах уголовное дело необходимо вернуть мировому судье судебного участка №2 Волжского района г. Саратова для устранения приведенных в постановлении недостатков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.7, 389.11 УПК РФ,

постановил:

снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Судья Ю.А. Музыканкина