Постановление № 10-41/13 от 15.08.2013 Щелковского городского суда (Московская область)

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щелково, Московской области «15» августа 2013 года

Судья Щелковского городского суда Александров А.П., с участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО5, защитника Карпухина А.Д.

подсудимых ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, защитника Быкова И.П., подсудимого ФИО2 ФИО13, защитника Сазоновой Н.А. при секретаре Ефремовой Е.А., Болтенкове К.А. в открытом судебном заседании, при рассмотрении апелляционных жалоб на приговор мирового суда 281 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу частного обвинения, рассмотрев ходатайство частного обвинителя (потерпевшего) ФИО5, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило уголовное дело частного обвинения с апелляционными жалобами на приговор мирового судьи 281 судебного участка, которым ФИО1 ФИО14 ФИО1 ФИО15 признаны виновными по ст. 115 ч. 1 УК РФ, каждому назначено наказание в виде штрафа 15.000 рублей, ФИО2 ФИО16 оправдан по ст. 115 ч. 1 УК РФ за отсутствием состава преступления.

В ходе судебного разбирательства от частного обвинителя (потерпевшего) ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. все подсудимые загладили причиненный вред, принесли ему свои извинения.

Защитник Карпухин А.Д. сообщил, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как основания для прекращения дела есть.

Подсудимые ФИО1 ФИО17 ФИО1 ФИО18 ФИО2 ФИО19 с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласны, последствия такого решения им разъяснены и понятны, они публично приносят свои извинения ФИО5

Защитники Быков И.П., Сазонова Н.А. сообщили, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как основания для прекращения дела есть.

Суд рассмотрев доводы всех участников процесса учитывает, что подсудимые ФИО1 ФИО20 ФИО1 ФИО23 ФИО2 ФИО21 обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, то есть преступления относящегося к категории небольшой тяжести. ФИО1 ФИО22 ФИО1 ФИО24 ФИО2 ФИО25 ранее не судимы, они загладили причиненный вред, так как принесли свои извинения, с прекращением дела подсудимые согласны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом суд не находит предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО28 ФИО1 ФИО27 ФИО2 ФИО26 по ст. 115 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч. 1 УК РФ,

ФИО1 ФИО30ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч. 1 УК РФ,

ФИО2 ФИО31ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч. 1 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Ходатайство частного обвинителя (потерпевшего) ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить полностью.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд.

Судья: Александров А.П.