ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 10-41/16 от 14.12.2016 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)

дело № 10-41/16

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Махленковой Д.В.

с участием прокурора в лице старшего помощника прокурора Волжского районного суда г. Саратова Христосенко П.Г.,

заместителя руководителя СО по Волжскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области Мартынова А.В.;

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жутаева ФИО7, иные данные, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, в отношении которого постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО4 прекращено уголовное дело по обвинению Жутаева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

На постановление мирового судьи заместителем прокурора <адрес>ФИО5 подано апелляционное представление с дополнением, в котором он, считая, что были нарушены нормы УПК РФ, просит изменить постановление, сделав в нем ссылку на обоснованность предъявленного обвинения, а также указав в резолютивной части постановления норму закона, на основании которой было прекращено уголовное дело, и сведения о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок.

В судебном заседании прокурор и руководитель следственного органа поддержали доводы апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В порядке, предусмотренном главой 51.1 УПК РФ, мировым судьей было рассмотрено ходатайство следственного органа о прекращении уголовного дела в отношении Жутаева Н.В. С учетом наличия всех предусмотренных законом обстоятельств для прекращения уголовного дела ходатайство было удовлетворено мировым судьей. Как следует из материалов дело, уголовное преследование в отношении Жутаева Н.В. велось обоснованно, закон не содержит никаких требований о наличии данного указания в постановлении, в связи с чем оснований для изменений постановления в данной части не усматривается.

Как видно из подписки (л.д.148), последствия неуплаты назначенного судебного штрафа были разъяснены Жутаеву Н.В.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья может вынести постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мировым судьей и было принято решение об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Однако в резолютивной части постановления в нарушение приведенных требований закона не содержится указания на норму права, на основании которой было прекращено дело – статью 25.1 УПК РФ; в связи с чем необходимо изменить постановление, добавив соответствующее указание в резолютивную часть постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20 УПК РФ;

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жутаева ФИО8 изменить – в резолютивной части постановления второй абзац изложить следующим образом.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Жутаева ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ.

В остальной части оставить постановление без изменения.

Судья Волжского районного суда <адрес> подпись Н.В. Вдовин

Согласовано