Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суда г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Черникова В.И., при секретаре Бейлисон Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Орска Зинцовой Н.Н., подсудимого Колбасенко А.А, ***, защитника Начинова П.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Колбасенко А.А. принесенной на приговор мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска от 13 сентября 2012 года, которым Колбасенко А.А. был осужден за совершение преступления предусмотренного ст.175ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска от 13 сентября 2012 года за совершение преступления предусмотренного ст.175ч.1 УК РФ был осужден Колбасенко А.А., которому было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление Колбасенко А.А. было совершено **.** в г.Орске при обстоятельствах изложенных в приговоре мирового судьи.

На вышеуказанный приговор мирового судьи, осужденным Колбасенко А.А., была принесена апелляционная жалоба. В данной апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей виновности в совершении преступления предусмотренного ст.175ч.1 УК РФ, просит пересмотреть вышеуказанный приговор мирового судьи в связи с жесткостью назначенного наказания и просит снизить назначенное ему наказание.

В ходе судебного заседания заявитель апелляционной жалобы, - подсудимый Колбасенко А.А., поддержал доводы своей жалобы и просил суд апелляционной инстанции снизить назначенное ему наказание, применив при этом правила ст.73 УК РФ. По мнению заявителя апелляционной жалобы, мировой судья, при постановлении приговора, необоснованно не применил правила ст.64 УК РФ, правила ст.68ч.3 УК РФ, а также правила ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Защитник подсудимого в судебном заседании полностью поддержал позицию подсудимого и просил суд апелляционной инстанции снизить назначенное подсудимому наказание и применить правила ст.73 УК РФ.

В ходе судебного заседания прокурор заявила о том, что обжалуемый приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела по личности подсудимого, суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанная апелляционная жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Судом первой инстанции было достоверно установлено, что Колбасенко А.А. **.**, в г.Орске совершил заранее не обещанное приобретение имущества, а именно золотой цепи, заведомо добытого преступным путем.

Уголовное дело в отношении Колбасенко А.А. было рассмотрено мировым судьей судебного участка №10 Советского района г.Орска в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением процессуальных и конституционных прав Колбасенко А.А. В ходе рассмотрения уголовного дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

При постановлении приговора мировым судьей судебного участка №10 Советского района г.Орска учтен способ совершения Колбасенко А.А. преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Колбасенко А.А., обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Оценив в совокупности указанные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания связанного с реальным лишением свободы.

Решение о назначении Колбасенко А.А. наказания в виде реального лишения свободы, без применения правил ст.ст.64, 68ч.3, 73 УК РФ, мировым судьей мотивировано и оснований для применения указанных статей УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наказание, назначенное Колбасенко А.А., нельзя признать чрезмерно жестким.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что доводы автора апелляционной жалобы о том, что при постановлении обжалуемого приговора мировой судья необоснованно не применил правила ст.ст.64, 68ч.3, 73 УК РФ, являются несостоятельными. Из чего следует, что в данном случае нет никаких оснований для применения правил ст.73 УК РФ и для снижения наказания, которое было назначено Колбасенко А.А. приговором мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска от 13 сентября 2012 года.

В ходе судебного заседания при рассмотрения уголовного дела мировым судьей и в ходе судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы Колбасенко А.А., суду не было предоставлено медицинских документов, которые свидетельствовали бы о том, что у осужденного имеются заболевания препятствующие отбытию наказания в виде лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при постановлении приговора суд первой инстанции полностью исследовал все необходимые материалы уголовного дела, верно квалифицировал действия подсудимого и законно и обоснованно назначил подсудимому справедливое наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания Колбасенко А.А., судом первой инстанции в полной мере учтены требования ст.60 УК РФ. Обстоятельств, для смягчения наказания Колбасенко А.А., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.367ч.3 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска от 13 сентября 2012 года, согласно которому Колбасенко А.А. был осужден за совершение преступления предусмотренного ст.175ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колбасенко А.А., без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Оренбургский облсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления, через Советский районный суд г.Орска.

Судья подпись

Подлинник постановления находится в деле № 10-42/2012

Постановление обжаловалось в кассационном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу 20.11.2012г.