Гражданский кодекс часть 1

осужденного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Елизарову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ года, к наказанию по данному приговору частично, в виде лишения свободы на срок 1 месяц, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, Елизарову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев; на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговора и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по данному приговору частично, в виде лишения свободы на срок 4 месяца, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно Елизарову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

и апелляционное представление заместителя прокурора г.Вологды Фаламеева А.В., а также апелляционную жалобу осужденного Елизарова А.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Елизаров А.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий С. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с IMEI-номерами №, №, стоимостью 3 500 рублей, в которой находились карта памяти объемом 1 Gb, стоимостью 300 рублей, и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не оцененная заявителем. С места происшествия с похищенным скрылся, чем причинил последней материальный ущерб в сумме 3 800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Елизаров А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, тайно, путем свободного доступа, пытался похитить принадлежащий К. пылесос марки «<данные изъяты>» серийный номер №, стоимостью 2000 рублей, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. с похищенным имуществом был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Вологде в подъезде <адрес>.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Вологды Фаламеев А.В. просит изменить приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елизарова А.М., исключить указание на применение ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ относительно приговора и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ года, приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение; внести изменения в вводную часть приговора, указав место регистрации Елизарова А.М. и место его жительства. В обоснование указывает, что в вводной части приговора суд в нарушение ч.4 ст.304 УПК РФ не указал данные о месте регистрации и проживании Елизарова А.М., которые являются обязательными. В описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора на основании ч.4 ст.74 УК РФ судом отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду этого судом были применены положения ст.70 УК РФ. Как следует из положений ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Инкриминируемые Елизарову А.М. преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, отмена условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ неправомерна.

В апелляционной жалобе осужденный Елизаров А.М. просит пересмотреть приговор от ДД.ММ.ГГГГ и изменить режим содержания на колонию-поселение, указал, что с приговором не согласен в части режима содержания, а также не согласен в частности со ст.69 ч.2 УК РФ, полагает ее излишней, т.к. судья должен вменить ст.69 ч.5 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры г.Вологды поддержал представление в части необходимости исключения указания на применение ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ относительно приговора и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ года. В части указания места????????????????????????????????????????????-L??????????????????????????????????????????

Осужденный Елизаров А.М. согласен с представлением прокурора, поддержал доводы своей жалобы, просит изменить в отношении него режим содержания. Полагает, что наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № им отбыто, в связи с чем, ему может быть изменен режим содержания.

Адвокат поддержал доводы жалобы своего подзащитного.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению. С учетом наличия отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, мировым судьей обоснованно назначено Елизарову А.М. местом отбытия наказания исправительная колония строгого режима.

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Вологды Фаламеева А.В. суд считает подлежащим частичному удовлетворению, а приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, правильно квалифицированы действия Елизарова А.М. по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, однако, при назначении наказания суд не правильно применил положения общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представление в части указания на необходимость внесения изменений во вводную часть приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит необоснованным, поскольку в данном приговоре мировым судьей указано об отсутствии у Елизарова А.М. места регистрации, и указано его место жительства.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Елизаров А.М. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Елизарову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ назначено законно и обоснованно, правильно применены положения ч.2 ст.69 УК РФ. Данные преступления совершены Елизаровым А.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период отбытия наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем мировым судьей обоснованно применены положения ст.70 УК РФ: на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговора от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Елизарову А.М. заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 3 месяца 20 дней, к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично, в виде лишения свободы на срок 1 месяц, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, Елизарову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

Однако, мировым судьей необоснованно применены нормы ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ относительно приговора и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч.4, 5 ст.74 УПК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

В данном же случае преступления небольшой тяжести Елизаровым А.М. совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до вынесения приговора и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ года, оснований для применения ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ не имелось.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, исключить указание на применение ч.4 ст.74, 70 УК РФ относительно приговора и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ года. По приговору мирового судьи Вологодской области по судебном участку № от ДД.ММ.ГГГГ Елизарова А.М. следует считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы на срок 10 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ года, к лишению свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

В остальном приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЕЛИЗАРОВА А.М., <данные изъяты>, изменить. Исключить из данного приговора указание на применение ч.4 ст.74, 70 УК РФ относительно приговора и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Считать ЕЛИЗАРОВА А.М., <данные изъяты>, осужденным приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы на срок 10 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ года, к лишению свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В остальном приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елизарова А.М. – оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Вологодского областного суда в течение года.

Судья: О.Е. Кротова