Постановление № 10-43/18 от 31.07.2018 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)

Дело № 10-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

осужденного Ч.,

защитника – адвоката Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Брагина С.Л. и апелляционной жалобе осужденного

Ч., родившегося <Дата> в ..., гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освободившегося <Дата> по отбытию наказания;

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 4 дня условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором мирового судьи Ч. осужден за то, что он, будучи ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На указанный приговор поступила апелляционная жалоба осужденного Ч., в которой он просит приговор мирового судьи отменить и направить уголовное дело прокурору для проведения по делу дополнительной проверки. Указывает, что приговор суда вынесен на основании косвенных и формальных доказательств, в связи с чем является незаконным и необоснованным.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Архангельска Брагин С.Л. находит незаконным и необоснованным решение мирового судьи об отмене условного осуждения Ч. по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> и назначении ему окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а также об указании срока исчисления наказания без уточнения его вида.

В представленных возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Архангельска Брагин С.Л. находит приговор мирового судьи не подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы осужденного, поэтому просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ч. пояснил, что ранее им было заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уголовному делу, которое до настоящего времени не было разрешено мировым судьей, что нашло свое подтверждение в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Указанное обстоятельство создает препятствие для рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, в связи с чем дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для устранения вышеуказанных нарушений уголовно-процессуального закона и выполнения требований ст.ст. 260, 389.7 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 260, 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Брагина С.Л. и апелляционную жалобу осужденного Ч. на приговор мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> снять с апелляционного рассмотрения и возвратить с материалами уголовного дела мировому судье для устранения препятствий рассмотрения судом апелляционной инстанции.