Гражданский кодекс часть 1

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Махотенко Л.П., с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска- Кунаховой Л.И., Боровик Ю.И., его защитнике-адвокате- Корчагине И.О., представившем удостоверение № 4057и ордер № 156, при секретаре – Жарковой С.В., потерпевшей- К.Н.В., потерпевшем – К.Д.И., рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска от чч.мм.гг., в отношении Боровик Ю.И., чч.мм.гг., уроженеца ..., холостого, образование среднее, военнообязанного, гр. РФ, русского, зарегистрированного в ..., не судимого, суд-

У с т а н о в и л :

Боровик Ю.И. приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска от чч.мм.гг., осужден по ч.1ст.119, ч.1ст.119, ч.2ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

На приговор мирового судьи подано апелляционное представление, где прокурор просит приговор отменить, постановив новый.

В судебном заседании потерпевшая К.Н.В., потерпевший К.Д.И. заявили, что просят уголовное дело производством прекратить, не хотят привлекать Боровик Ю.И. к уголовной ответственности, поскольку между ними состоялось примирение, материальных и моральных претензий к нему не имеют.

Боровик Ю.И., заявил, что он полностью согласен с заявленным ходатайством потерпевших, между ними состоялось примирение, просит уголовное дело производством прекратить.

Адвокат Корчагин И.О. просил приговор мирового судьи отменить, и поскольку стороны примирились принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Старший помощник прокурора г. Новочеркасска – Кунахова Л.И. заявила, что действительно первоначально необходимо решить вопрос об отмене обжалуемого приговора, а потом уже будет возможно прекращать уголовное дело за примирением сторон. Оснований, препятствующих примирению сторон по делу не имеется.

Выслушав потерпевших, осужденного Боровик Ю.И., его адвоката – Корчагина И.О., мнение прокурора, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению. Согласие на примирение сторон в судебном заседании было обоюдным, добровольным. Закон не предусматривает нормы, запрещающей суду апелляционной инстанции отказывать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поэтому суд считает необходимым отменить приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска от чч.мм.гг., которым Боровик Ю.И. был осужден по ч.1ст.119, ч.1ст.119, ч.2ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд –

П о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска от чч.мм.гг., которым Боровик Ю.И. был осужден по ч.1ст.119, ч.1ст.119, ч.2ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года - отменить.

На основании ст. 25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в УСК Ростоблсуда через суд г. Новочеркасска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья - Л.П.Махотенко