Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Черникова В.И., при секретаре Тарыгиной Е.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Орска Беляевой Н.Х., подсудимого Новикова И.В, ***, защитника Начинова П.В., потерпевшей Ш.З.Н, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Новикова И.В. принесенной на приговор мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска от 18 сентября 2012 года, которым Новиков И.В. был осужден за совершение преступления предусмотренного ст.160ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска от 18 сентября 2012 года за совершение преступления предусмотренного ст.160ч.1 УК РФ был осужден Новиков И.В., которому было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление Новиковым И.В. было совершено **.******* при обстоятельствах изложенных в приговоре мирового судьи.

На вышеуказанный приговор мирового судьи, осужденным Новиковым И.В., была принесена апелляционная жалоба. В данной апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей виновности в совершении преступления предусмотренного ст.160ч.1 УК РФ, просит пересмотреть вышеуказанный приговор мирового судьи в связи с жесткостью назначенного наказания и просит снизить назначенное ему наказание.

В ходе судебного заседания заявитель апелляционной жалобы, - подсудимый Новиков И.В., поддержал доводы своей жалобы и просил суд апелляционной инстанции снизить назначенное ему наказание. По мнению заявителя апелляционной жалобы, мировой судья, при постановлении приговора, назначил чрезмерно суровое наказание.

Защитник подсудимого в судебном заседании полностью поддержал позицию подсудимого и просил суд апелляционной инстанции снизить назначенное подсудимому наказание.

Потерпевшая Ш.З.Н в судебном заседании заявила о том, что апелляционная жалоба является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В ходе судебного заседания прокурор заявила о том, что обжалуемый приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела по личности подсудимого, суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанная апелляционная жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Судом первой инстанции было достоверно установлено, что Новиков И.В. **.***** совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенное виновному, т.е. Новикову И.В.

Уголовное дело в отношении Новикова И.В. было рассмотрено мировым судьей судебного участка №10 Советского района г.Орска в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением процессуальных и конституционных прав Новикова И.В. В ходе рассмотрения уголовного дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

При постановлении приговора мировым судьей судебного участка №10 Советского района г.Орска учтен способ совершения Новиковым И.В. преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Новикова И.В., обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, в частности наличие рецидива, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Оценив в совокупности указанные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания связанного с реальным лишением свободы.

Решение о назначении Новикову И.В. наказания в виде реального лишения свободы, без применения правил ст.ст.64, 73 УК РФ, мировым судьей мотивировано и оснований для применения указанных статей УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наказание, назначенное Новикову И.В., нельзя признать чрезмерно жестким.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что доводы автора апелляционной жалобы о том, что обжалуемый приговор мирового судьи является несправедливым вследствие его жесткости, являются несостоятельными. Из чего следует, что в данном случае нет никаких оснований для снижения наказания, которое было назначено Новикову И.В. приговором мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска от 18 сентября 2012 года.

В ходе судебного заседания при рассмотрения уголовного дела мировым судьей и в ходе судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы Новикова И.В., суду не было предоставлено медицинских документов, которые свидетельствовали бы о том, что у осужденного имеются заболевания препятствующие отбытию наказания в виде лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при постановлении приговора суд первой инстанции полностью исследовал все необходимые материалы уголовного дела, верно квалифицировал действия подсудимого и законно и обоснованно назначил подсудимому справедливое наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания Новикову И.В., судом первой инстанции в полной мере учтены требования ст.60 УК РФ. Обстоятельств, для смягчения наказания Новикову И.В., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.367ч.3 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска от 18 сентября 2012 года, согласно которому Новиков И.В. был осужден за совершение преступления предусмотренного ст.160ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новикова И.В., без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Оренбургский облсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления, через Советский районный суд г.Орска.

Судья подпись

Подлинник постановления находится в деле № 10-44/12

Постановление обжаловалось в кассационном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу 11.12.2012г