Гражданский кодекс часть 1

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В., рассмотрев на стадии назначения и подготовки заседания суда апелляционной инстанции уголовное дело в отношении ФИО1, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, его защитника Филиппских Ю.И., а также апелляционное представление заместителя прокурора Ненецкого АО ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционным представлением и апелляционными жалобами поступило в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Данное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Так, от защитника Филиппских Ю.И. 11.08.2016 поступила апелляционная жалоба в защиту интересов ФИО1, доводы которой, фактически, содержат замечания на протокол судебного заседания от 03.08.2016, с которым защитник был ознакомлен 08.08.2016.

В соответствии со ст. 260 УПК РФ стороны могут подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

Принимая во внимание, что защитником Филиппских Ю.И. подана апелляционная жалоба, фактически, содержащая замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу от 03.08.2016, а также учитывая полномочия суда первой инстанции по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания судья считает необходимым возвратить уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 260 УПК РФ, поскольку, указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 260, ст. 389.11 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционным представлением заместителя прокурора Ненецкого АО ФИО2, апелляционными жалобами осужденного ФИО1 и защитника Филиппских Ю.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья<данные изъяты>

<данные изъяты> Домрачев