Гражданский кодекс часть 1

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Ставрополь-ского края, рассмотрев материал в отношении осужденного Меджидова А.А. с апелляционной жалобой защитника осужденного Меджидова А.А. – адво-ката Алиева З.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышлен-ного района <адрес> края от дата удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осужденному Меджидову А.А. заменено назна-ченное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Про-мышленного района <адрес> от дата, за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, в виде обязательных работ, сроком на 200 часов, на наказание в виде лишения свободы, сроком на 23 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Не согласившись с данным постановлением, защитником осужденного Меджидова А.А. – адвокатом Алиевым З.М. подана апелляционная жалоба на указанное постановление мирового судьи.

Проверив представленные в отношении Меджидова А.А. материалы с апелляционной жалобой, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 259 УПК РФ в ходе судебного заседа-ния судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в пись-менной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудио-записи (аудиопротоколирование).

Основываясь на протоколе судебного заседания, стороны могут обосно-вывать свои возражения против принятого судом решения, а суд апел-ляционной инстанции проверяет соблюдение судом требований уголовно-процессуального закона и соответствие судебного решения установленным в ходе судебного разбирательства фактическим данным. В ходе аудиопротоко-лирования ведется официальная запись всего судебного процесса.

Как следует из представленных материалов, судебное разбирательство в отношении Меджидова А.А. назначено и проведено в открытом судебном заседании, что следует из постановления мирового судьи о назначении су-дебного заседания, однако, материалы и протокол судебного заседания по настоящему делу не содержат сведений о протоколировании с использова-нием средств аудиозаписи.

В материалах отсутствует соответствующий цифровой носитель инфор-мации, содержащий аудиозапись судебного заседания от дата, фиксирующий ход и результат судебного разбирательства. Сведений о неве-дении в ходе разбирательства по делу аудиопротоколирования в материалах дела не содержится, тогда как аудиопротоколирование судебного процесса, согласно требованиям уголовно-процессуального закона, является обязатель-ным.

Допущенные судом первой инстанции нарушения закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материал в отно-шении Меджидова А.А. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № Промышленного рай-она <адрес> края для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции (для приобщения к материалу цифрового носителя информации, фиксирующего ход и результат судебного разбирательства).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 389.7 УПК РФ, час-тью 3 статьи 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Материал в отношении осужденного Меджидова Асхада Альбертовича снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судеб-ного участка № <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кущ