Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Белоусовой А.В. на приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 19 августа 2013 года, которым

КУЧКАРОВ А.Т., *** года рождения, уроженец с. ***, гражданин Республики Узбекистан, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 05 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Сопельцева А.Г., выступления осужденного Кучкарова А.Г., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Матвеева В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Юрковой О.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кучкаров А.Т. осужден за то, что, являясь иностранным гражданином и зная о запрете въезда на территорию РФ, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации 05 июля 2013 года на территории Троицкого района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Белоусова А.В., не оспаривая квалификации содеянного, просит приговор в отношении Кучкарова А.Т. изменить в части назначенного наказания, снизить его размер или ограничиться отбытым сроком, так как считает его чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного. В обоснование своих доводов указывает на то, что Кучкаров А.Т. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, от его преступных действий не наступило тяжких последствий, никто не пострадал и никому не причинен материальный ущерб; просит учесть явку с повинной Кучкарова А.Т. и положительные характеристики.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Антимиров В.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Кучкарова А.Т. в совершении преступления, указанного в приговоре, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниях осужденного Кучкарова А.Т., полностью признавшего себя виновным; - показаниях сотрудников пограничной службы Р.Ю.Д., З.В.С., К.С.А., М.А.Н., свидетелей Р.А.Г. и К.Д.С.;

письменных материалах дела: - рапорте об обнаружении признаков преступления; - протоколе осмотра места происшествия от 05 июля 2013 года с участием задержанного Кучкарова А.Т.; - письменном уведомлении Кучкарова А.Т. об уголовной ответственности за незаконное пресечение Государственной границы РФ от 05 июля 2013 года; - решении УФМС России по республике Марий Эл № *** от 14 марта 2013 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину в отношении Кучкарова А.Т. на три года - до 01 марта 2015 года.

Содержание перечисленных доказательств и их анализ подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Кучкарова А.Т., между положенными в основу обвинительного приговора доказательствами, не установлено.

Судебное разбирательство проведено с соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с предоставлением стороне защиты и стороне обвинения равных прав в исследовании доказательств.

Действиям Кучкарова А.Т. судом дана верная правовая оценка - по ч. 2 ст. 322 УК РФ, что сторонами в настоящее время не оспаривается.

Назначенное Кучкарову А.Т. наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом обоснованно учтены характер, степень тяжести и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности осужденного Кучкарова А.Т., влияние назначенного наказания на его исправление, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание Кучкаровым А.Т. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, а также то, что Кучкаров А.Т. не судим. Тем самым суд принял во внимание все те обстоятельства, на которые указано в апелляционной жалобе, и назначил осужденному справедливое наказание, по своему размеру близкое к минимальному, которое к настоящему времени фактически полностью им отбыто.

Суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не находит таковых и судебная коллегия.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает необоснованными; данных о чрезмерной строгости назначенного наказания по делу не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 19 августа 2013 года в отношении КУЧКАРОВА А.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: