Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев уголовное дело в отношении Россинского Дмитрия Юрьевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с апелляционной жалобой адвоката АК Кировского района г. Астрахани Мшвениерадзе Г.Г. и осужденного Россинского Д.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани от 20 сентября 2019 года в отношении Россинского Д.Ю.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани от 20.09.2019 Россинский Д.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 12 дней лишения свободы и штрафа в размере 6000 рублей.

Осужденный Россинский Д.Ю. и адвокат Мшвениерадзе Г.Г., не согласившись с указанным судебным решением, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят приговор мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани отменить и Россинского Д.Ю. оправдать.

09.10.2019 уголовное дело в отношении Россинского Д.Ю. поступило в Кировский районный суд г.Астрахани для рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что в расписке от 20.09.2019 Россинский Д.Ю. выразил свое желание ознакомиться с протоколами судебного заседания и выборочно получить копии материалов уголовного дела. В заявлении от 20.09.2019 Россинский Д.Ю. изъявил желание ознакомиться с протоколами судебного заседания и материалами уголовного дела.

Однако, в материалах дела есть сведения, что Россинский Д.Ю. ознакомлен с материалами дела только по л.д. 164 тома № 1 и с одним протоколом судебного заседания от 19.09.2019. После установления срока для ознакомления с материалами дела, протоколами судебного заседания с 03.10.2019 до 07.10.2019 сведений о том, что Россинский Д.Ю. получил копию этого постановления, а следовательно знал об установлении этого срока, не содержится, как и нет сведений об ознакомлении с материалами дела и протоколами судебного заседания. В жалобе Россинского Д.Ю. от 02.10.2019 содержится ходатайство об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания, которое не разрешено, сведений об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания материалы дела не содержат. В апелляционной жалобе адвоката Мшвениерадзе Г.Г. содержится ходатайство об ознакомлении с протоколами судебного заседания, сведений об ознакомлении адвоката с протоколами судебного заседании в материалах дела нет.

В соответствии с ч.3 ст. 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если при изучении дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, исходя из того, что судом первой инстанции не выполнены требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прихожу к выводу, что уголовное дело в отношении Россинского Д.Ю. необходимо снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.6, 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении Россинского Дмитрия Юрьевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и возвратить его мировому судье судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционном порядке.

Судья: Е.В. Сокольская