Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода Коловерова О.А., с участием представителя заявителя - адвоката Мироновой О.В., представившей удостоверение №1559, ордер №33649, при секретаре Блей Е.В.,

рассмотрев апелляционные жалобы Яшкина А.В. на постановления мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода о принудительном приводе от 19.03.2009г., о наложении денежного взыскания в порядке ст.ст. 117, 118 УПК РФ от 19.03.2009г., о принудительном приводе обвиняемого Яшкина А.В. и избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде от 03.04.2009г., о наложении денежного взыскания в порядке ст.ст.117,118 УПК РФ от 03.04.2009г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода Серебряной Т.В. от 19.03.2009 г. подсудимый Яшкин А.В. подвергнут принудительному приводу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода Серебряной Т.В. от 19.03.2009г. на Яшкина А.В. наложено денежное взыскание в порядке ст.ст.117, 118 УПК РФ за неисполнение процессуальных обязанностей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода Серебряной Т.В. от 03.04.2009г. Яшкин А.В. подвергнут принудительному приводу; в отношении Яшкина А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода Серебряной Т.В. от 03.04.2009г. на Яшкина А.В. наложено денежное взыскание в порядке ст.ст.117, 118 УПК РФ за неисполнение процессуальных обязанностей.

Яшкиным А.В. на указанные выше постановления поданы апелляционные жалобы.

Постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15.03.2010 года жалобы Яшкина А.В. оставлены без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 14.05.2010 года постановление Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15.03.2010 года отменено, материал по жалобе направлен на новое рассмотрение.

26.05.2010 года материал по жалобе передан в производство судье Коловеровой О.А.

В обоснование доводов жалобы на постановление от 19.03.2009 года заявитель Яшкин А.В. указал, что он, будучи извещенным о дне судебного заседания 19 марта 2009 года, в суд не явился. Однако считает неявку в судебное заседание уважительной, так как выехал в командировку в г.Москва, своему защитнику Кандину В.А. имел возможность сообщить об этом только накануне вечером. Яшкин А.В. считает, что у мирового судьи имелись доказательства уважительности причин его неявки - справка ОАО «Н.» от 19.03.2009 года о нахождении в командировке с 18.03.2009 года. Указанному доказательству мировой судья в постановлении оценки не дал.

В обоснование доводов жалобы на постановление от 03.04.2009 года, Яшкин А.В. указывает, что мировой судья не известила его надлежащим образом о дне судебного заседания назначенного на 3 апреля 2009 года, при этом ссылается на известные мировому судье обстоятельства, что в указанный им период, он находился в командировке в г.Москва, что подтверждается материалами дела.

Яшкин А.В. просит признать незаконными постановления мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода Серебряной Т.В. от 19 марта 2009 года и от 03 апреля 2009 года за неисполнение им процессуальных обязанностей, которым на него наложено взыскание в размере 1000 рублей и 1500 рублей поскольку, по его мнению, выводы в указанных постановлениях не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание Яшкин А.В. не прибыл, предоставил ходатайство и просит рассмотреть жалобу без его участия.

В судебном заседании представитель заявителя - адвокат Миронова О.В. доводы жалоб поддержала в полном объеме, просила указанные постановления мирового судьи отменить.

Изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав адвоката, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода Серебряной Т.В. находилось уголовное дело в отношении Семенова В.В. и Яшкина А.В. обвиняемых по ст.330 ч.1 УК РФ.

20.05.2008 г. в отношении Яшкина А.В. в рамках уголовного дела была избрана мера пресечения в виде обязательства о явке.

Из представленных материалов уголовного дела № видно, что мировым судьей неоднократно назначались и проводились судебные заседания по рассмотрению указанного уголовного дела.

Так из протокола судебного заседания от 03.03.2009 года нал.д.101 (том 2) следует, что судебное заседание 03.03.2009 г., на котором присутствовал Яшкин А.В., было отложено на 19.03.2009 года в 10-30 часов, о чем Яшкин знал.

В судебное заседание 19.03.2009 г. подсудимый Яшкин А.В. не явился.

Из протокола судебного заседания л.д.102) следует, что адвокат Яшкина А.В. - Кандин В.А. сообщил суду о том, что его подзащитный находится в командировке в г.Москве, о чем тот сообщил ему накануне вечером. В связи с чем, адвокат просил слушание дела отложить.

Обсуждая отложение слушания дела, представителем потерпевшей было заявлено ходатайство о наложении на подсудимого Яшина денежного взыскания за неуважительное отношение к суду, поскольку никаких оправдательных документов Яшкиным или его защитником представлено не было, данное ходатайство было поддержано потерпевшей, государственным обвинителем.

19.03.2009 года мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого Яшкина А.В. на судебное заседание 03.04.2009 года. 23.03.2009 г. постановление было направлено в ФССП для исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.111 УПК РФ в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому меру процессуального принуждения - привод.

В соответствии с ч.1 ст. 113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый могут быть подвергнуты приводу.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи о необходимости применить к подсудимому Яшкину А.В. меру процессуального принуждения в виде принудительного привода обоснованными и законными.

Доводы заявителя о том, что он не явился в судебное заседание по уважительной причине, поскольку находился в служебной командировке, суд находит несостоятельными. Сообщение адвоката о нахождение Яшкина А.В. в служебной командировке объективно не было ничем подтверждено. Кроме того, самим подсудимым не было предпринято никаких мер по извещению суда о невозможности его явки в судебное заседание 19.03.2009 года (командировочное удостоверение, справка с места работы, билеты).

Кроме того, заявитель ссылается как на подтверждение нахождения в командировке на справку с места работы, однако из представленных материалов следует, что справка с места работы поступила на судебный участок № 2 лишь 24.03.2009 г., т.е. после судебного заседания, которое состоялось 19.03.2009 года. Кроме того, данная справка ничем не подтверждена, в ней не указаны сроки командировки. Кроме того, в отношении подсудимого Яшкина А.В. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, т.е. Яшкин обязан был являться по вызовам в суд, в случае невозможности явки - уведомить об этом суд.

Таким образом, суд находит постановление о принудительном приводе Яшкина А.В. от 19.03.2009 года законным и обоснованным.

19.03.2009 г. мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода Серебряной Т.В. также было вынесено постановление о наложении денежного взыскания на подсудимого Яшкина А.В. в размере 1000 рублей. Вынося указанное постановление, мировой судья ссылается на требования ст.117 УПК РФ.

Однако, в ч. 1 ст. 111 УПК РФ следует, что на подсудимого не может налагаться денежное взыскание.

Иное толкование закона привело бы к необоснованному расширению применения меры процессуального принуждения в виде денежного взыскания, налагающегося на лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 111 УПК РФ.

Таким образом, указанное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода Серебряной Т.В. вынесено с нарушением требований ст. ст. 111, 117 УПК РФ.

Аналогично, с нарушением требования ст.ст.111, 117 УПК РФ, мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода Серебряной Т.В. вынесено постановление 03 апреля 2009 года о наложении на Яшкина А.В. денежного взыскания.

Кроме того, Яшкиным А.В. обжалуется постановление мирового судьи от 03.04.2009 года о его принудительном приводе. Считает, что принимая решение о его принудительном приводе, у мирового судьи не было достаточных данных о его надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания. Кроме того, у мирового судьи имелась справка с места работы Яшкина А.В. о том, что он находился в служебной командировке с 01.04.2009 года. Считает, что избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде необоснованно.

В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным.

Из представленных материалов уголовно дела видно, что данных о надлежащем извещении Яшкина на 03.04.2009 г. в деле не имеется. Судебное извещение на имя Яшкина, представленное нал.д.108 не содержит даты, когда оно было отправлено, документов о получении указанного извещения Яшкиным, в деле также не имеется.

Кроме того, 23.03.2009 г. в службу судебных приставов направлено постановление о принудительном приводе Яшкина А.В. в судебное заседание 03.04.2009 года. Данных об исполнении указанного постановления либо о невозможности его исполнения мировому судье представлено не было.

Кроме того, на л.д. 113 представлена справка с места работы Яшкина А.В. о том, что с 01.04.2009 г. он находится в служебной командировке в г.Москве. Справка зарегистрирована на судебном участке 03.04.2009 года.

Вместе с тем, принимая решение о применении в отношении подсудимого Яшкина А.В. меры процессуального принуждения - привода, мировому судье следовало выяснить извещен ли подсудимый о дате и времени судебного заседания, выяснить каким образом судебными приставами исполнено постановление о принудительном приводе, выяснить причины неявки подсудимого Яшкина А.В., а также уточнить сообщение о его служебной командировке. Однако, мировым судьей не было предпринято никаких мер по установлению причин неявки Яшкина А.В. в судебное заседание 03.04.2009 г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода Серебряной Т.В. от 03.04.2009 г. о принудительном приводе подсудимого Яшкина А.В., и избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 356, 357, 358 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы Яшкина А.В. на постановления мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода Серебряной Т.В. от 19.03.2009г. о наложении на Яшкина А.В. денежного взыскания в порядке ст.ст.117, 118 УПК РФ за неисполнение процессуальных обязанностей, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода Серебряной Т.В. от 03.04.2009г. о принудительном приводе и избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода Серебряной Т.В. от 03.04.2009г. о наложении на Яшкина А.В. денежного взыскания - отменить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода Серебряной Т.В. от 19.03.2009г. о принудительном приводе подсудимого Яшкина А.В. - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней.

Судья: О.А. Коловерова