Постановление № 10-46/2016 от 22.09.2016 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

№10-46/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 22 сентября 2016 года

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев материалы, выделенные из уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, гражданину РФ, не женатому, детей не имеющему, не работающему, зарегистрированному и проживающему в <адрес>, судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГФИО1, в рамках рассматриваемого мировым судьей уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, подсудимый ФИО1 подал на него в порядке ст.ст.389.1-389.3 УПК РФ апелляционную жалобу.

В соответствии со ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

В связи с тем, что рассмотрение жалоб на постановление о продлении срока содержания под стражей имеет укороченный срок рассмотрения, это не освобождает суд, вынесший такое постановление, от выполнения требований ст.389.7 УПК РФ. В данном случае, суд не указывает срок для принесения возражений, а разъясняет сторонам право подать возражения непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В представленных материалах, сведений подтверждающих направление и получение государственным обвинителем, защитником, потерпевшей копии апелляционной жалобы подсудимого не имеется.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы в суде апелляционной инстанции, суд считает необходимым снять жалобу с апелляционного рассмотрения с направлением материалов мировому судье судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска ФИО2, вынесшей обжалуемое постановление, для выполнения вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.6, 389.7, 389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить материалы мировому судье судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска ФИО2 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы в суде апелляционной инстанции.

После устранения указанных обстоятельств материалы следует вновь направить в суд апелляционной инстанции.

Судья И.В. Белокопытов