Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Козинского А.И., действующего в интересах осужденного ФИО1 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от 16.03.2016 в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации, а также на постановление суда в составе мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от 18.04.2016 об отказе в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от 16.03.2016 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации.

Не согласившись с приговором суда в составе мирового судьи, адвокат Козинский А.И. подал апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор, однако 18.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока для апелляционного обжалования.

Не согласившись с постановлением суда от 18.04.2016, адвокатом Козинским А.И. подана жалоба, которая <дата обезличена> была направлена сторонам с представлением срока для подачи возражений. Вместе с тем, <дата обезличена> судом апелляционной инстанции уголовное дело снято с апелляционного рассмотрения ввиду нарушения положений ст. 389.4 УПК Российской Федерации.

Во исполнение требований уголовно-процессуального закона, постановлением суда от <дата обезличена> вышеуказанная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока для апелляционного обжалования.

<дата обезличена> адвокатом Козинским А.И. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление от 18.04.2016, которое <дата обезличена> постановлением суда было удовлетворено.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости возврата уголовного дела мировому судье для выполнения требований главы 45.1. УПК Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 389.5 УПК Российской Федерации постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 389.1 УПК Российской Федерации право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Частью 1 статьи 389.5 УПК Российской Федерации гарантируется право указанных лиц в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.

Ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

При изучении материалов уголовного дела, судом апелляционной инстанции установлено, что копия приговора представителям филиала ОАО «РЖД», не участвовавшим в судебном разбирательстве, не вручалась.

Вместе с тем, принимая во внимание право суда апелляционной инстанции восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы и рассмотреть ее по существу, указанное выше обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционных жалоб, в связи с чем, суд полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело и возвратить его в судебный участок для выполнения вышеуказанных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Козинского А.И., действующего в интересах осужденного ФИО1 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от 16.03.2016 в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации, а также на постановление суда в составе мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от 18.04.2016 об отказе в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования - снять с апелляционного разбирательства и возвратить мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г.Астрахани для выполнения требований уголовно-процессуального законодательства.

Судья Р.Б. Ирижепов