Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района от 31.07.2015 года, которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, с неоконченным высшим образованием, не работающий, не женатый, военнообязанный,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании п.п.9, 12 Постановления Государственной Думы №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в великой отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года от назначенного наказания освобожден, судимость снята.

Заслушав доклад судьи Корочанского районного суда Мясоедова В.Н. об обстоятельствах уголовного дела и доводах апелляционного представления прокурора, выслушав прокурора поддержавшего доводы представления, выступление защитника и осужденного не возражавших против удовлетворения апелляционного представления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления против семьи и несовершеннолетних.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал.

В апелляционном представлении прокурор указывает на то, что в резолютивной части неправильно указана фамилия осужденного, вместо правильной «ФИО2» указано «ФИО4», просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора в качестве лица привлеченного к уголовной ответственности ФИО2 <данные изъяты>.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу об обоснованности требований представления.

В силу положений ст.ст.307, 308 УПК РФ описательно-мотивировочная и резолютивная части обвинительного приговора должны содержать описание способа совершения преступления, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, фамилия, имя и отчество подсудимого.

Мировым судьей личность привлекаемого к уголовной ответственности, установлена на основании паспорта - как ФИО2 <данные изъяты> (л.д.154).

Однако, в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора мировым судьей допущены явные технические ошибки.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора судом первой инстанции указано: «В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал полностью…», «Действия ФИО3 мировой суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ…», «ФИО3 осознавал, что нарушает правовую обязанность…», «При назначении наказания ФИО3 С….»; в резолютивной части приговора фамилия указана неверно как «ФИО4 <данные изъяты>».

Таким образом, мировым судьей фактически в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указано лицо, которое не привлекалось к ответственности, поэтому в данной части приговор подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.9, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора Корочанского района удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района от 31.07.2015 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ошибочно указанные данные - ФИО3 и ФИО4, считать правильным: в описательно-мотивировочной части «В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью…», «Действия ФИО1 мировой суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ…», «ФИО1 осознавал, что нарушает правовую обязанность…», «При назначении наказания ФИО3 А….»; в резолютивной части признать ФИО1…

Судья В.Н. Мясоедов