Гражданский кодекс часть 1

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Галимуллина Н.Ф., изучив поступившее в порядке апелляционного производства уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Брусова Леонида Витальевича на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 15.10.2018 по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 15.10.2018 Брусов Л.В. осужден по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 15.12.2016, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 15.10.2018.

Осужденным Брусовым Л.В. 24.10.2018 принесена апелляционная жалоба на указанный приговор. В апелляционной жалобе содержится ходатайство осужденного об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником и указано на возможность подачи дополнений к апелляционной жалобе после ознакомления.

Судом первой инстанции в соответствии со ст. 389.7 УПК РФ направлено извещение о поступлении апелляционной жалобы, сторонам разъяснено право на подачу возражений.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 47 УПК РФ осужденный имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела и снимать с них копии.

Как следует из содержания ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока на обжалование суд, вынесший обжалуемое решение, направляет в суд апелляционной инстанции уголовное дело с апелляционными жалобами только после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав сторон, в том числе по ознакомлению с материалами дела.

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции не разрешено ходатайство осужденного об ознакомлении с материалами дела, чем ограничено право осужденного, связанное с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что по поступившему в порядке апелляционного производства уголовному делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, в связи с чем уголовное дело подлежит возврату для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению – реализации осужденным права на ознакомление с материалами дела и подачи дополнений к апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 389.11 ч. 3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области уголовное дело в отношении Брусова Леонида Витальевича, осужденного приговором от 15.10.2018 по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Галимуллина Н.Ф.