Постановление № 10-4/2010 от 01.02.2010 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 10-4/2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.......[Дата]

Судья Алданского районного суда РС (Я) Топоркова С.А.,

с участием частных обвинителей Рыбаковой И.В., Гущина Ю.В.,

обвиняемых Л., Б., адвоката Колесова Е.А., предоставившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Б. на постановление Мирового судьи Алданского судебного участка [Номер] Астраханцевой А.А. от [Дата] по уголовному делу в отношении

Б., [Дата] года рождения, уроженца ......., [иные данные], [иные данные], имеющего [иные данные], [иные данные], без определенного места работы, проживающего по адресу: ......., [иные данные], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

РумянцеваЮрия Владимировича, [Дата] года рождения, уроженца ......., [иные данные], гражданина РФ, имеющего [иные данные], [иные данные], работающего [иные данные], проживающего по адресу: РС (Я), ......., [иные данные], [иные данные], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В мировой суд Алданского судебного участка [Номер] из Организация по ....... поступили материалы:

по заявлению Р. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ Л., Б. по факту причинения телесных повреждений;

по заявлению Г. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ Л., Б. по факту причинения телесных повреждений.

Постановлением мирового судьи судебного участка [Номер] от [Дата] постановлено: 1) ходатайство Р., Г. о передаче уголовного дела в органы дознания удовлетворить; 2) прекратить производство по уголовному делу по обвинению Л. и Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ; 3) передать уголовное дело в отношении Л., Б. в органы дознания Организация по ....... для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ,

Не согласившись с постановлением мирового судьи, обвиняемый Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка [Номер] Астраханцевой А.А. отменить и производство по делу прекратить, указала, что из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления не представляется возможным установить, что именно рассматривал судья в судебном заседании [Дата]: материал либо уголовное дело, данные части противоречат друг другу. Уголовное дело не возбуждалось, суд не вправе по собственной инициативе вынести решение о возбуждении уголовного дела. Постановление судьей в судебном заседании не оглашалось, оглашены была резолютивная часть, Б. был ознакомлен с постановлением от [Дата] только [Дата].

В судебном заседании обвиняемый Б. на требованиях, изложенных в апелляционной жалобе настаивает.

Обвиняемый Л. поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель обвиняемых Л., Б. - адвокат Колесов Е.А. на требованиях, изложенных в апелляционной жалобе, также настаивает, просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, т.к. непонятно, что передает в органы дознания мировой судья. Суд не вправе возбуждать уголовное дело самостоятельно. Имеются противоречия в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления. Просит постановление отменить, дело возвратить мировому судье для повторного рассмотрения, ранее было рассмотрено Алданским районным судом РС (Я) аналогичная жалоба с аналогичными нарушениями, однако в данном постановлении повторно указаны те же нарушения, допущены мировым судьей те же ошибки.

Частный обвинитель Р. с жалобой не согласна, т.к. мировой судья просто неправильно дала формулировку в постановлении. Все материалы должны быть направлены в Организация для проведения дознания, а не мировому судье.

Частный обвинитель Гущин Ю.В. проси дело передать в Организация для производства дознания, просит допросить свидетели.

Выслушав участников процесса, огласив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы, отмене постановления мирового судьи и направлении уголовного дела в отношении Л., Б., мировому судье по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренные ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Возбуждение уголовного дела судом не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.

Однако, как следует из материалов дела, мировым судьей вынесено постановление от [Дата], которым судья возбуждает уголовное дело в отношении Л., Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. От этой же даты судья выносит постановление в отношении тех же лиц о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Однако в постановлении указано, что Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 305-309 УПК РФ (глава 39 УПК РФ) описательно-мотивировочная часть и резолютивная часть приговора должны соответствовать друг другу и не противоречить. Однако в описательно-мотивировочной части постановления мировой судья указывает на рассмотрение заявлений, поступивших от потерпевших (частных обвинителей), а в резолютивной части ссылается на прекращение производства по уголовному делу и направлении в Организация для производства дознания также уголовного дела.

Согласно ч. 6 ст. 321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Следовательно, как следует из содержания постановления мирового судьи от [Дата], в нарушение указанной нормы УПК РФ мировой судья, прекратив производство по уголовному делу, снова направляет уголовное дело в Организация по ....... в отношении тех же лиц для производства дознания, которое по выше указанным судом основаниям не имело права возбуждать за отсутствием таких полномочий у суда.

Кроме того, прекращение производства по делу по ст. 115, 116 УК РФ с направлением материалов в орган дознания только для производства по ст. 112 УК РФ, т.к. причинен средний вред здоровью Гущина Ю.В., нарушает законные права и интересы Р., производство по заявлению которой прекращено без направления материала дознавателю.

При таких обстоятельствах обжалуемое в апелляционном порядке постановление мирового судьи от [Дата] нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем данное постановление подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка [Номер] РС (Я) Астраханцевой А.А. от [Дата] об удовлетворении ходатайства Р., Г. о передаче уголовного дела в органы дознания, прекращении производства по уголовному делу по обвинению Л. и Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ и передаче уголовного дела в отношении Л., Б. в органы дознания Организация по ....... для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ, отменить.

Материалы дела направить мировому судье судебного участка [Номер] РС (Я) Астраханцевой А.А.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я).

Председательствующий Судья: Топоркова С.А.

[иные данные]