Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 , родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному по <адрес>, фактически проживающему по <адрес>, судимому мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 139 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 9000 рублей, с рассрочкой уплаты на 24 месяца, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> заменено наказание в виде штрафа на исправительные работы сроком 6 месяцев с удержанием в госдоход 5% заработка ежемесячно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 9000 рублей с рассрочкой уплаты на 24 месяца. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РО УФССП А... обратился к мировому судье с представлением о замене неотбытого ФИО2 наказания в виде штрафа иным видом наказания. В обоснование своего представления он указал, что 13.04.2011г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании наказания в виде штрафа в сумме 9000 рублей. ФИО2 не явился в <данные изъяты> РО УФССП для оплаты уголовного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наказание в виде штрафа в сумме 9000 рублей заменено на исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием в госдоход 5% заработка ежемесячно. Данное постановление обжаловано защитником осужденного.

Защитник осужденного – адвокат Птицын С.Е. подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и просит его изменить, в удовлетворении представления о замене назначенного наказания в виде штрафа другим видом наказания отказать.

В обоснование жалобы он указывает, что постановление мирового судьи не соответствует Фактическим обстоятельствам дела, постановлено в нарушение уголовно-процессуального закона и при неправильном применении уголовного закона.

В судебном заседании пом.прокурора <данные изъяты> ФИО1 доводы апелляционной жалобы не признал. Просит постановление мирового судьи в отношении ФИО2 оставить без изменения.

<данные изъяты> РО УФССП о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, заявлений об отложении дела не поступило.

Осужденный ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представлено, заявлений об отложении дела не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты> РО УФССП и осужденного ФИО2, которые не обжаловали постановление мирового судьи.

Защитник ФИО2 – адвокат Байрамов О.У. поддержал жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, возражает против замены штрафа на исправительные работы.

Изучив доводы, изложенные в жалобе защитника, исследовав представленные материалы, выслушав мнение защитника осужденного ФИО2 и прокурора, суд считает, что жалоба адвоката подлежит удовлетворению, а Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, материал возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

В соответствии со ст.389.19 УПК РФ, - При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. При отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:

1) доказанности или недоказанности обвинения;

2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

3) преимуществах одних доказательств перед другими;

4) виде и размере наказания.

Постановление мирового судьи подлежит отмене на основании ст.389.15 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из десяти видов решений, в том числе п.4 - об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

Согласно ст.389.22 ч.1 УПК РФ, - Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Статья 397 УПК РФ. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора

Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:

2) о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания:

а) штрафа - в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 399 УПК РФ. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

1. Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом:

5) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2 - 5, 7 - 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 - 17.2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса;

2. Указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания.

Суд, рассматривая данный материал в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость постановления мирового судьи в полном объеме, независимо от доводов, изложенных в апелляционной жалобе защитника осужденного.

Из представленных в суд материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено постановление о назначении судебного заседания по рассмотрению представления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО УФССП А... о замене штрафа другим видом наказания в отношении ФИО2, осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание назначено на 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Повестку о вызову в суд осужденный ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, а <данные изъяты> РО УФССП получил судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/. Процессуальный срок начинает исчисляться со следующего после получения извещения дня. Тем самым ФИО2 извещен за 13 дней до начала судебного заседания, а <данные изъяты> РО УФССП за 11 дней до начала судебного заседания, что является нарушением уголовно-процессуального закона.

ДД.ММ.ГГГГ представление рассмотрено мировым судьей по существу с вынесением постановления о замене штрафа на исправительные работы.

При этом мировым судьей оставлено без внимания то обстоятельство, что участники процесса – осужденный и представитель органа, исполняющего наказание /<данные изъяты> РО УФССП/ о времени судебного заседания извещены менее чем за 14 суток, что влекло необходимость отложения судебного разбирательства.

В настоящее время суд апелляционной инстанции лишен возможности исправить указанную ошибку, допущенную мировым судьей.

Вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.

Постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением материала на новое судебное разбирательство. При этом суд апелляционной инстанции не рассматривает доводы жалобы защитника осужденного о необоснованности замены штрафа другим видом наказания, а также освобождения от наказания в соответствии со ст.83 УК РФ, т.к. эти вопросы подлежат рассмотрению мировым судьей в ходе повторного судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о замене штрафа на исправительные работы, отменить, а материал возвратить мировому судье судебного участка <данные изъяты> на новое судебное разбирательство.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий:А.В.Лапаев