ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 10-4/2014 от 14.04.2014 Волгодонской районного суда (Ростовская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Волгодонск «14» апреля 2014 года

 Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

 председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

 с участием:

 государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н.,

 подсудимого ФИО1,

 защитника – адвоката Краснологвиновой О.В.,

 предъявившей удостоверение № и ордер №,

 при секретаре судебного заседания Солодкой О.Г.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области от 16.01.2014 г. в отношении:

 ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

установил:

 Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области от 16.01.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 125000 рублей.

 С данным приговором государственный обвинитель и подсудимый ФИО1 не согласились, подали, соответственно, апелляционное представление и апелляционную жалобу.

 До начала судебного разбирательства по существу апелляционной жалобы и апелляционного представления судом апелляционной инстанции, ФИО1 апелляционную жалобу и старший помощник прокурора г. Волгодонска Ильичева Л.Н. апелляционное представление - отозвали, просили апелляционное производство прекратить.

 Других жалоб на состоявшееся по делу судебное решение не имеется.

 Учитывая, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции, суд считает, что заявления ФИО1 и старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н. об отзыве апелляционной жалобы и апелляционного представления соответствуют требованиям закона и влекут за собой прекращение апелляционного производства по уголовному делу в отношении ФИО1

 Руководствуясь ст. ст. 256, 389.8 УПК РФ, суд

постановил:

 Прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области от 16.01.2014 г. в отношении ФИО1

 Судья подпись