Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А. при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы адвоката ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара Иванниковой О.В. и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Седашев В.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 рублей.

Адвокатом Марковцевой Ю.А. в защиту интересов Седашева В.Р. подана апелляционная жалоба на указанный приговор.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела мировому судье по следующим основаниям.

При вынесении приговора суда, осужденным надлежащим образом заполняется расписка в получении копии приговора суда, с указанием желания либо не желания участвовать в суде апелляционной инстанции.

Имеющаяся в деле расписка осужденного Седашев В.Р. касается только вручения ему копии приговора суда.

Кроме того, из апелляционной жалобы адвоката усматривается, что им фактически было заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, для написания дополнительной апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

Согласно ст.260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Приведенное выше требование уголовно-процессуального законодательства мировым судьей выполнено не в полном объеме.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют расписки о получении осужденным копии апелляционной жалобы адвоката.

Уголовное дело в настоящее время не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самара Самарской области для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и вручения осужденному копии апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении осужденного Седашева В.Р. по апелляционной жалобе адвоката Марковцевой Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самара Самарской области для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Д.А. Дерунов