Гражданский кодекс часть 1

Судья Ачинского городского суда Толмачев О.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и апелляционные жалобы с дополнением осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Маркеевой Оксаны Геннадьевны на приговор мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 27 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 27 ноября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, и назначено ему наказание в соответствии со ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор осужденным ФИО1 и его защитником-адвокатом Маркеевой О.Г. поданы апелляционные жалобы с дополнением с просьбой его изменить, смягчить наказание.

Апелляционные жалобы с дополнением осужденного ФИО1 и его защитника соответствуют требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела № 1-19/2015, судья считает необходимым его возвратить мировому судье судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края Парфене Т.В. для устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела (ст. 389.7 УПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Как следует из материалов уголовного дела, 27 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края постановлен приговор в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, и назначено ему наказание в соответствии со ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 201 том 2).

30.11.2015 года копии приговора от 27.11.2015 года направлены в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю для приобщения к материалам личного дела и осужденному ФИО1 (л.д. 208,209-211,213 том 2). Копии приговора от 27.11.2015 года также получены прокурором (л.д. 212 том 2 ). Сведений о получении копий приговора от 27.11.2015 года и постановления об оплате труда адвоката от 27.11.2015 года адвокатом Маркеевой О.Г. не имеется.

Кроме того, отсутствует информация о направлении копии приговора от 27.11.2015 года потерпевшему В.А., несмотря на то, что он участие в судебном заседании не принимал и соответствующее ходатайство не подавал.

Статья 312 УПК Российской Федерации предусматривает вручение копии приговора осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а также - при наличии соответствующего ходатайства - потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в течение пяти суток со дня провозглашения приговора. Поскольку эта норма является элементом механизма обеспечения права граждан на доступ к документам и материалам, непосредственно затрагивающим их права и свободы, ненаправление копии приговора потерпевшему, не участвовавшему в процессе по уголовному делу, может рассматриваться как нарушение его конституционного права на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, а также на своевременное обжалование приговора.

Кроме того, потерпевшим В.А. не получены копии апелляционные жалобы осужденного ФИО1 с дополнением и его защитника адвоката Маркеевой О.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 27 ноября 2015 года, в деле имеются возвраты корреспонденции (л.д.227-230).

Вместе с тем, в обвинительном заключении указан адрес и номер телефона потерпевшего В.А. (л.д. 235-236 том 1), в материалах уголовного дела имеются телефонограммы, в которых В.А. извещался о дате и месте рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.50 том 2), явиться не может по причине работы вахтовым методом в Богучанском районе (л.д. 103 том 2).

В ходе судебного разбирательства в отношении потерпевшего В.А. были оформлены принудительные приводы с указанием места жительства и работы потерпевшего, номера телефона работы, исполнение которых было возложено на ОСП по Ужурскому району Красноярского края и ОСП по Емельяновскому району Красноярского края(л.д. 131, 160 том 2), которые были не исполнены по причине не проживания В.А. по указанному в постановлении адресу (л.д. 147,180 том 2).

Однако сведения об исполнении постановления о приводе от 27.11.2015 в отношении ФИО2, направленного в ОСП по Емельяновскому району Красноярского края для исполнения по адресу:.. . (л.д. 160, 163,164 том 2), отсутствуют, мировым судьей не установлено отсутствие местонахождения потерпевшего по данному адресу, а также по месту работы ООО «…».

Таким образом, мировым судьей не приняты все возможные меры для вручения потерпевшему В.А. копии апелляционные жалобы с дополнением осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Маркеевой О.Г. на приговор от 27.11.2015 года, нет сведений о направлении жалоб по адресу: …, а также об осуществлении звонков на телефоны потерпевшего и места его работы, уведомляющих о постановлении в отношении ФИО1 приговора и поступивших жалобах.

При таких обстоятельствах, при направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции мировым судьёй были нарушены требования ст. 389.7 УПК РФ, что препятствует рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции, и в силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ влечет возвращение уголовного дела в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и апелляционные жалобы осужденного ФИО1 с дополнением и его защитника адвоката Маркеевой Оксаны Геннадьевны на приговор мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 27 ноября 2015 года возвратить мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края Парфене Т.В. для устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А. Толмачев

Согласовано:

Председательствующий О.А. Толмачев