Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Боброва О.В., изучив материалы уголовного дела, поступившие от мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, с апелляционным представлением старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова Ряпухиной Е.А. от 19 февраля 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении Тихоновой Ольги Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2018 года уголовное дело в отношении Тихоновой О.В. поступило в суд апелляционной инстанции.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 19 февраля 2018 года уголовное преследование в отношении Тихоновой О.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ по эпизоду от 31.07.2015 года было прекращено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 19 февраля 2018 года уголовное дело в отношении Тихоновой О.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ по эпизоду от 06.09.2016 года было прекращено.

01.03.2018г. старшим помощником прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихоновым П.М. подано апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 19 февраля 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении Тихоновой О.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ

Из материалов уголовного дела следует, что имеются расписки от 19.02.2018г. от Тихоновой О.В. и ее адвоката Князева Г.Б. о получении ими копии постановления суда от 19.02.2018г. Однако, как видно из материалов уголовного дела, 19 февраля 2018 года мировым судьей было вынесено два постановления в отношении Тихоновой О.В. Установить, какое из двух постановлений получено, а какое не получено Тихоновой О.В. и её защитником, не представляется возможным.

Также в уголовном деле имеются заявления от 01.03.2018г. от старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М. с просьбой об ознакомлении с протоколами судебных заседаний по данному уголовному делу, а также заявление о выдаче копии постановления суда от 19.02.2018г.

Сведений о том, что старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонов П.М. был ознакомлен с протоколами судебных заседаний, а также сведений о том, что ему была выдана копия постановления суда от 19.02.2018г. в деле не имеется.

Исходя из положений ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.

Согласно ст. 260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим незамедлительно, и по результатам рассмотрения замечаний председательствующим выносится постановление об удостоверении их правильности или об их отклонении.

Указанные нарушения являются препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи, с чем уголовное дело в отношении Тихоновой О.В. подлежит возращению мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова для выполнения требований ст. ст. 259, 260, 312 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Тихоновой Ольги Владимировны снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова Ряпухиной Е.А. для выполнения требований ст.ст. 259, 260, 312 УПК РФ.

Судья О.В. Боброва