ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 10-4/2022 от 09.02.2022 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)

Дело №10-4/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск 09 февраля 2022 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фирсова А.А.,

изучив в порядке подготовки к назначению судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

Чиндяскина Артёма Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 детей, работающего в <данные изъяты>, ранее судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного 15.12.2021 года по приговору мирового судьи судебного участка по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 15.12.2021 года с осужденного Чиндяскина А.И. в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 26634 рублей 00 копеек.

Не согласившись с постановлением, Чиндяскин А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 15.12.2021 года отменить и процессуальные издержки возместить за счет государства.

Исследовав материалы дела при назначении апелляционной жалобы к рассмотрению, суд приходит к выводу, что мировым судьей не выполнены требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, а именно апелляционная жалоба осужденного не соответствует требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, поскольку апелляционная жалоба адресована мировому судье, а не в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а именно возвращения апелляционной жалобы автору согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чиндяскина А.И., осужденного по приговору мирового судьи судебного участка 27.12.2021 г., возвратить мировому судье судебного участка для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

Судья А.А. Фирсов