Постановление № 10-4/2022 от 09.03.2022 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 10-4/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 09 марта 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Кирсанова И.В. при подготовке к рассмотрению в апелляционном порядке дела в отношении осужденного ФИО1,

по апелляционной жалобе адвоката Ануфриева С.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 18 января 2022 года по делу № 1-1/2022-205 в отношении ФИО1, изучив материалы уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 18 января 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ; ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Адвокат Ануфриев С.Р., в интересах осужденного ФИО1, подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 18 января 2022 года по делу № 1-1/2022-205.

Проверив материалы, суд приходит к выводу, что данное дело должно быть возвращено мировому судье судебного участка № 205 Санкт-Петербурга для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2022 года в судебный участок от потерпевшего ФИО2 поступили («отзыв») возражения на апелляционную жалобу адвоката Ануфриева С.Р. ( том 3 л.д.15).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении копии указанных возражений потерпевшего осужденному ФИО1, иным участникам процесса.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется ходатайство адвоката Ануфриева С.Р. об ознакомлении его с протоколами судебных заседаний и выдаче аудиопротоколов судебных заседаний ( том 2 л.д.247).

Однако в представленных материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении адвоката Ануфриева С.Р. с протоколами и аудиопротоколами судебных заседания; кроме того, не имеется сведений об уведомлении адвоката Ануфриева С.Р. о возможности ознакомления с протоколами и аудиопротоколами судебных заседаний.

Учитывая, что судом первой инстанции не выполнены требования статьи 389.7 УПК РФ, прихожу к выводу о том, что данное дело должно быть возвращено мировому судье судебного участка № 205 Санкт-Петербурга для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 3 статьи 389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 10-4/2022 ( № 1-1/2022-205) в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить мировому судье судебного участка № 205 Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья