Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Филиппова Романа Николаевича и представлению государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ворожбита Н.С., на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 29.09.2020г., согласно которого Филиппов Р.Н. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изучив заявление осужденного Филиппова Р.Н. об отзыве апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора и адвоката, полагавших возможным, апелляционное производство прекратить, суд

установил:

29.09.2020г. мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области, осужденный Филиппов Р.Н. признан виновным в краже чужого имущества.

Дело по апелляционной жалобе осужденного Филиппова Р.Н. и представлению государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ворожбита Н.С., на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 29.09.2020г. поступило в Ртищевский районный суд Саратовской области 23.10.2020г. для рассмотрения в апелляционном порядке и было назначено к рассмотрению на 09 ноября 2020 года.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу, то есть, 06.11.2020г. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство осужденного Филиппова Р.Н. об отзыве своей апелляционной жалобы. Также в судебном заседании осужденный Филиппов Р.Н. подтвердил своё желание отозвать свою апелляционную жалобу.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу, то есть, 09.11.2020г. в суд апелляционной инстанции поступил отзыв представления государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ворожбита Н.С., на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 29.09.2020г. Также в судебном заседании помощник Ртищевского межрайонного прокурора подтвердил своё желание отозвать представление.

Поскольку в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции, оснований для рассмотрения дела не имеется, в связи с чем апелляционного производство подлежит прекращению.

Рассмотрев заявление осужденного Филиппова РО.Н. об отзыве апелляционной жалобы, а также, отзыв представления государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ворожбита Н.С., на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 29.09.2020г., Ртищевский районный суд Саратовкой области с учетом требований ч.3 ст.389.8 УПК РФ, согласно которым лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции, принимает данные заявления, в связи с чем находит необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Филиппова Р.Н. и представлению государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ворожбита Н.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.389.8, 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Филиппова Романа Николаевича и представлению государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ворожбита Н.С., на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 29.09.2020г. - в связи с отзывом апелляционной жалобы и представления, то есть, за отсутствием предмета рассмотрения.

Судья