Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Тепловой Е.Б. на приговор мирового судьи от 01 июля 2011 года, которым

Алиев С.В.

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По заявлению частного обвинителя Л. о привлечении Алиева С.В. к уголовной ответственности за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно за то, что Алиев С.В. позвонил на мобильный телефон Л., и унижая её честь и достоинство, оскорбил в грубой нецензурной форме, из-за того, что его проверяет прокуратура и милиция, в связи с удалением с МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа », по адресу: , агитационного плаката Л., Алиев С.В. оправдан в связи с отсутствием состава преступления, на основании ст.24 ч.1 п.2 УК РФ.

В апелляционной жалобе Л. просит отменить приговор Мирового судьи , в связи с несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела. В обосновании жалобы частный обвинитель указала, что Алиев С.В. оскорбил её в неприличной и циничной форме. Не согласна с тем, что слово «дура», в совокупности с иными высказываниями, не является неприличным, направленным не в адрес Л., не отражающим оценку её личных качеств.

В судебном заседании частный обвинитель и её представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Подсудимый Алиев С.В., возражая частному обвинителю, пояснил, что действительно был возмущен поведением Л. в связи с незаконным размещением агитационного баннера на здании МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа », что действительно звонил ей по телефону, однако не оскорблял её и такой цели не преследовал.

Защитник подсудимого, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В ходе судебного заседания, в соответствии со ст.365 УПК РФ, проверены доказательства, исследованные судом первой инстанции.

Стороной обвинения и защиты не оспариваются показания свидетелей, допрошенных судом первой инстанции, в условиях состязательности сторон, в связи с чем нет необходимости их вызова в суд.

Свидетель С., работающая в МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа », показала, что Алиев С.В. приехал в школу из администрации МОГО «Ухта» и сообщил, что разрешение на размещение агитационного баннера на здании школы отсутствует. Алиев С.В. позвонил Л. и сообщил, что разрешения на размещение баннера нет, попросил забрать его, после чего сказал, чтобы больше её не видел и отключил телефон. После телефонного разговора, Алиев С.В. сказал, что Л. предложила заплатить ему за баннер рублей.

Свидетель К. пояснил, что с Алиевым С.В. знакомы давно, отношения хорошие, ранее конфликтов не было. Из г.Д. ему позвонила Л. и сообщила, что ей на мобильный телефон позвонил Алиев С.В. и нецензурно оскорбил её, назвал словом «дура», послал неприличными словами. Поведение Алиева С.В. возмутило К., в связи с чем, обратился с заявлением в УВД г.Ухты. Когда Л. вернулась из г.Д., она находилась в подавленном состоянии, переживала, что Алиев С.В. так с ней поступил, что оскорбил её, снял агитационный баннер, несмотря на то, что изначально дал согласие на его размещение.

Судом исследованы материалы уголовного дела:

- объяснение Алиева С.В.,

- детализация телефонных соединений,

- заявление Л. о привлечении Алиева С.В. к уголовной ответственности по ст.130 ч.1 УК РФ,

- постановление мирового судьи , которым заявление Л. о привлечении к уголовной ответственности Алиева С.В. по ст.130 ч.1 УК РФ, принято к производству.

- протоколы судебных заседаний, соответствующие требованиям ст.259 УПК РФ.

- приговор мирового судьи от 01.07.2011г.

Исследовав и оценив в судебном заседании доводы апелляционной жалобы, возражения стороны защиты, материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению либо отмене.

Согласно ст.130 УК РФ оскорбление выражается в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При оскорблении, унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению самому себе. Уголовно-наказуемым оскорблением по смыслу закона является то оскорбление, которое выражено в неприличной форме, то есть циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе.

В соответствии со ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ, подсудимый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подсудимого, лежит на стороне обвинения, при этом все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу подсудимого.

В судебном заседании достоверно не установлен факт нанесения Алиевым С.В. оскорбления Л. Показания последней, что Алиев С.В. оскорбил её, подтверждаются свидетелем К., которому Л. рассказывала об оскорблении. В то же время, Алиев С.В., не отрицая факта телефонного разговора с Л., утверждает, что не оскорблял её. Доводы подсудимого подтверждает и свидетель С., присутствовавшая при телефонном разговоре Алиева С.В. и Л. Таким образом, в судебном заседании установлены неустранимые противоречия, которые в соответствии с Конституцией РФ и УПК РФ, истолкованы в пользу подсудимого. Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку стороной обвинения не доказана вина Алиева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи от 01.07.2011 года в отношении Алиева С.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя, без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ухтинский городской суд.

Председательствующий А.Н.Баранов