Постановление № 10-50/20 от 10.12.2020 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Георгиевск 10 декабря 2020 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Карпенко Т.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении Андриенко ФИО7, осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ, и Андриенко ФИО8, осужденной по ч. 1 ст. 115 УК РФ, и апелляционные жалобы адвокатов Стрелка А.Г. и Самойленко Т.А. на приговор от 06 ноября 2020 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Жуковой К.Б.,

у с т а н о в и л:

Приговором от 06 ноября 2020 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Жуковой К.Б. Андриенко А.А. осуждена по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, Андриенко В.Д. осуждён по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Защитником Андриенко В.Д., адвокатом Стрелка А.Г., 13 ноября 2020 года на указанный приговор подана апелляционная жалоба.

Защитником Андриенко А.А., адвокатом Самойленко Т.А., 13 ноября 2020 года на указанный приговор подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

В нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ в апелляционных жалобах защитников не указаны доводы, являющиеся основанием, по которым приговор подлежит отмене или изменению, а именно: в апелляционной жалобе адвоката Стрелка А.Г. не указано, в чем конкретно выразилось неправильное применение судом уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства, в апелляционной жалобе адвоката Самойленко Т.А. также не указано, в чем выразилось неправильное применение судом материального и процессуального права. Обе жалобы не мотивированы, не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела апелляционной инстанцией.

В силу указанных обстоятельств суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Андриенко А.А. и Андриенко В.Д. снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.6 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению АНДРИЕНКО ФИО9 по ч. 1 ст. 115 УК РФ и АНДРИЕНКО ФИО10 по ч. 1 ст. 115 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Жуковой К.Б. для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

Судья Карпенко Т.Г.