ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 10-52/17 от 24.03.2017 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Постановление

г. Красноярск 24 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

изучив материалы уголовного дела ( по обвинению ФИО1, дата рождения обезличена, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

В Советский районный суд г. Красноярска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, дата рождения обезличена, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с апелляционной жалобой ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка в Советском районе г. Красноярска от 25.01.2017 года.

При рассмотрении вопроса о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие назначению судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Так, из материалов уголовного дела ( л.д. 182) следует, что осужденным при подаче апелляционной жалобы заявлялось об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания.

В материалах дела имеется расписка осужденного о вручении ему копий материалов дела, однако наличие данной расписки не может являться надлежащим подтверждением проведенного ознакомления, расписка собственно об ознакомлении отсутствует.

Кроме того, из расписки не следует, что осужденному вручена копия протокола судебного заседания или он с протоколом был ознакомлен.

На ненадлежащий характер выполнения ознакомления осужденного с материалами дела и протоколом судебного заседания указывает и то обстоятельство, что дело рассматривалось с участием переводчика, а значит, предполагается и проведение ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания с участием переводчика, в противном случае права осужденного будут нарушены.

Указанное препятствует рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело ) по обвинению ФИО1, дата рождения обезличена, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка в Советском районе г. Красноярска для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.А. Тупеко