Гражданский кодекс часть 1

Судья апелляционной инстанции Промышленного районного суда г.Смоленска Пастарнакова И.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой адвоката Логвина Д.Д., в защиту интересов осуждённого Палия С.В., и апелляционным представлением прокурора Промышленного района г.Смоленска Баценкова С.Ф., на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от 10 ноября 2015 года в отношении Палия С.В., осуждённого указанным приговором по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, с учётом ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С ТА Н О В И Л:

В соответствии со ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.5 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Так, на приговор суда от 10 ноября 2015 года подано, в том числе, апелляционное представление прокурора Промышленного района г.Смоленска Баценкова С.Ф. от 27 ноября 2015 года с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда.

Частью 1 статьи 389.5 УПК РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Вместе с тем, суд, не рассматривая вопрос о восстановлении срока на обжалование по апелляционному представлению от 27 ноября 2015 года на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от 10 ноября 2015 года, направил материалы уголовного дела на рассмотрение в апелляционную инстанцию Промышленного районного суда г.Смоленска, в связи с чем возбуждение апелляционного производства в том числе по апелляционному представлению является преждевременным. Суду надлежит рассмотреть вопрос о восстановлении срока на обжалование по апелляционному представлению от 27 ноября 2015 года.

При таких обстоятельствах данное уголовное дело в настоящее время не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению мировому судье судебного участка №9 в г.Смоленске, для выполнения требований ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Палия С.В. возвратить мировому судье судебного участка №9 в г.Смоленске, для выполнения требований ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ.

Судья (подпись) И.Ю. Пастарнакова

Копия верна.

Судья Промышленного районного

суда г.Смоленска И.Ю. Пастарнакова