Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горшениной Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Орска Мельниковой Л.А. от 27.06.2011 года, которым заявление Горшениной Т.В., поданное в порядке частного обвинения в отношении Р.В.Б., по ст.129 ч.1 УК РФ возвращено для приведения в соответствии с требованиями ст.318 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горшенина Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска с заявлением в порядке частного обвинения, в котором просила привлечь Р.В.Б. к уголовной ответственности по ст.129 ч.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Орска от 27.07.2011 г. указанное заявление возвращено Горшениной Т.В. для приведения в соответствии с требованиями ст.318 УПК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Горшениной Т.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, направить заявление о привлечении Р.В.Б. к уголовной ответственности мировому судье на новое рассмотрение.

В своей жалобе Горшенина Т.В. указала, что не согласна с постановлением мирового судьи в связи с тем, что по ее мнению, при подаче заявления, ею было указано место, время и событие преступления, а также просьба, адресованная суду, возбудить уголовное дело и привлечь Р.В.Б. к уголовной ответственности. Иные требования, указанные в обжалуемом постановлении, она не может исполнить ввиду объективных данных - отсутствие информации о Р.В.Б. и нахождение в местах лишения свободы.

Заявитель Горшенина Т.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, по приговору Оренбургского областного суда от 10.03.2011 г., в ИК № 2 УФСИН России по Оренбургской области, в связи с чем и по основаниям ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Горшениной Т.В.

Кроме того, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 15 июля 2010 г. № 1023-О-О, "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б.С.Н. на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в случае обжалования в предусмотренном статьей 125 УПК Российской Федерации порядке осужденным, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы, действий (бездействия) или решений органов предварительного расследования, затрудняющих доступ осужденных к правосудию (отказ в приеме сообщения о преступлении, бездействие при проверке этого сообщения, отказ в возбуждении уголовного дела и др.), осужденный претендует на роль потерпевшего в будущем уголовном деле, на возбуждении которого он настаивает. Жалобы осужденных в таких случаях не связаны с применением к их заявителям мер, сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности, поэтому суд вправе обеспечить конституционное право заявителя довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела не только путем его личного участия в судебном заседании, но и иными способами - путем принятия письменных обращений.

В жалобе Горшениной Т.В. содержатся все необходимые для ее рассмотрения сведения, в связи с чем у суда не имеется оснований для обеспечения личного участия Горшениной Т.В. при рассмотрении указанной жалобы.

Приглашенный в судебное заседание адвокат Пояркова Д.С. доводы жалобы Горшениной Т.В. поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Суд, выслушав защитника Пояркову Д.С., исследовав материалы уголовного дела, находит, что оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Согласно ст. 318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд .

Заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные o потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Согласно ст.319 УПК РФ, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Исходя из заявления Горшениной Т.В., поданного на имя мирового судьи Октябрьского района г.Орска, в нем не указано место и время совершенного преступления, в связи с чем требование мирового судьи в данной части, о приведении заявления в соответствие, законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Горшениной Т.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2, 3, п.1 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска, Оренбургской области от 27 июня 2011 года о возвращении Горшениной Т.В. заявления, поданного в порядке частного обвинения в отношении Р.В.Б., по ст.129 ч.1 УК РФ, для приведения в соответствии с требованиями ст.318 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горшениной Т.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ А.П. Сычев

Постановление вступило в законную силу 02.08.2011 года