Постановление № 10-5525/15 от 20.10.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело № 10-5525/2015 Судья Дергунова В.Т.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск 20 октября 2015 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего - судьи Пудовкиной Я.С.

при секретаре Соболевой Л.Д.

с участием государственного обвинителя Поспеловой З.В., осужденного Кокушкина А.В., адвоката Морозова И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелля­ционной жалобе осужденного Кокушкина А.В. на приговор Троицкого го­родского суда Челябинской области от 24 августа 2015 года, которым

КОКУШКИН А.В., родившийся ***года в г. ***, гражданин РФ, судимый:

- 13 мая 2004 года Троицким городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 13 декабря 2011 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ре­дакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 декабря 2004 года Троицким районным судом Челябинской облас­ти (с учетом изменений, внесенных постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 13 декабря 2011 года) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и ч. 3 ст. 150 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказаний с наказанием по приговору от 13 мая 2004 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобо­жден из исправительного учреждения 10 ноября 2009 года условно-досрочно на 4 месяца на основании постановления Кыштымского городского суда Че­лябинской области от 28 октября 2009 года;

- 26 октября 2010 года Троицким городским судом Челябинской облас­ти (с учетом изменений, внесенных постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 13 декабря 2011 года) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.

2

158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Фе­дерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года по всем преступлениям) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ис­правительной колонии строгого режима;

- 29 ноября 2010 года Троицким городским судом Челябинской облас­ти (с учетом изменений, внесенных постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 13 декабря 2011 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года по всем преступлениям) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 января 2011 года Троицким городским судом Челябинской облас­ти (с учетом изменений, внесенных постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 13 декабря 2011 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с при­менением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказания с наказанием по приговору от 26 октября 2010 года и 29 ноября 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режи­ма;

- 24 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Тро­ицка Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 30 декабря 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Феде­рального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказаний с наказанием по приговору от 21 ян­варя 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 меся­цев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в испра­вительной колонии строгого режима;

- 16 января 2012 года Троицким городским судом Челябинской облас­ти (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15 марта 2012 года) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (час­тичное сложение наказаний с наказанием по приговору от 24 октября 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправитель­ной колонии строгого режима; освобожден из исправительного учреждения 21 июля 2014 года по отбытии наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о мере пресечения в отношении Кокушкина А.В.; срок отбывания наказания исчислен с 24 августа 2015 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 11 августа 2015 года по 23 августа 2015 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав выступление адвоката Морозова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, а также выступление государственного обвинителя Поспеловой З.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 24 ав­густа 2015 года Кокушкин А.В. признан виновным в краже имущества П. В.В. на общую сумму *** рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с декабря 2014 года по 04 мая 2015 года в г. Троицке Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кокушкин А.В. выражает несо­гласие с приговором, поскольку суд не принял во внимание, что ввиду смер­ти жены он является единственным кормильцем своих несовершеннолетних детей. Указывает также, что суд не учел трудные жизненные обстоятельства, в которых он оказался после пожара 27 марта 2015 года, отсутствие у него работы и жилья. Отмечает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие обстоятельства: прощение его потерпевшей, полное признание вины, раскаяние, активное участие в раскрытии преступления, явку с повин­ной, частичное погашение иска. Просит приговор отменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Коротун В.А. указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, исследовав материалы уголовного дела,

4

проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены судебного решения.

Приговор в отношении Кокушкина А.В. постановлен по правилам гла­вы 40 УПК РФ, применён особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Кокушкин А.В. в присутствии защитника при ознакомлении с материа­лами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом по­рядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ (т. 1 л.д. 144-147). В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по суще­ству он полностью признал вину в совершении преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного раз­бирательства (т. 2 л.д. 32 об., 33).

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судеб­ного решения судом первой инстанции соблюдены все требования уголовно-процессуального закона. Кокушкину А.В. были надлежащим образом разъ­яснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

В описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора пере­числены условия, при которых возможно постановление такого приговора по правилам главы 40 УПК РФ, а также содержится вывод об обоснованности предъявленного Кокушкину А.В. обвинения, подтвержденного совокупно­стью доказательств, собранных по уголовному делу. Суд апелляционной ин­станции соглашается с этим выводом суда первой инстанции.

Действия Кокушкина А.В. правильно квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении виновному наказания суд в соответствии с требова­ниями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасно­сти совершенного им преступления, данные о личности Кокушкина А.В., об­стоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание Кокушкина А.В. обстоятельствами суд при­знал: активное способствование расследованию преступления, явку с повин­ной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба, мнение потер­певшей, просившей брата строго не наказывать.

Данные обстоятельства были в полной мере учтены судом при назна­чении виновному наказания.

Кроме того, суд принял во внимание, что Кокушкин А.В. отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, но не учтенных судом при назначении осужденному наказания, не усматривается.

В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что дети Ко­кушкина А.В. проживают с бабушкой - З. Л.В.

Отягчающим наказание Кокушкина А.В. обстоятельствами суд пра­вильно признал рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отяг­чающих наказание, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Кокушкину А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом обсужден, при этом выводы суда об отсутствии оснований для применения указанных норм УК РФ как и для назначения виновному дополнительного наказания являются правильными.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для приме­нения в отношении осужденного положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Кокушкину А.В. назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному, в пределах, предусмот­ренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вид исправительного учреждения, где Кокушкину А.В. надлежит от­бывать наказание, назначен судом в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при­говора, в ходе предварительного следствия и судебного заседания не допу­щено.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора, поскольку в его вводной части неверно указаны данные о судимостях Кокушкина А.В.

6

Внесение изменений в вводную часть приговора не влияет на его за­конность, обоснованность и справедливость.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 24 августа 2015 года в отношении КОКУШКИНА А.В.изменить:

в вводной части приговора указать о том, что с учетом внесенных изменений Кокушкин А.В. судим:

- 13 мая 2004 года Троицким городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 13 декабря 2011 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ре­дакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 декабря 2004 года Троицким районным судом Челябинской облас­ти (с учетом изменений, внесенных постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 13 декабря 2011 года) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и ч. 3 ст. 150 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказаний с наказанием по приговору от 13 мая 2004 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобо­жден из исправительного учреждения 10 ноября 2009 года условно-досрочно на 4 месяца на основании постановления Кыштымского городского суда Че­лябинской области от 28 октября 2009 года;

- 26 октября 2010 года Троицким городским судом Челябинской облас­ти (с учетом изменений, внесенных постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 13 декабря 2011 года) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Фе­дерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года по всем преступлениям) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ис­правительной колонии строгого режима;

7

- 29 ноября 2010 года Троицким городским судом Челябинской облас­ти (с учетом изменений, внесенных постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 13 декабря 2011 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года по всем преступлениям) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 января 2011 года Троицким городским судом Челябинской облас­ти (с учетом изменений, внесенных постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 13 декабря 2011 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с при­менением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказания с наказанием по приговору от 26 октября 2010 года и 29 ноября 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режи­ма;

- 24 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Тро­ицка Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 30 декабря 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Феде­рального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказаний с наказанием по приговору от 21 ян­варя 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 меся­цев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в испра­вительной колонии строгого режима;

- 16 января 2012 года Троицким городским судом Челябинской облас­ти (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15 марта 2012 года) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (час­тичное сложение наказаний с наказанием по приговору от 24 октября 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправитель­ной колонии строгого режима; освобожден из исправительного учреждения 21 июля 2014 года по отбытии наказания.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кокушкина А.В. - без удовлетворения.

Судья: