Дело №10-55/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Алексеева Е.В.,
изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., возражения на апелляционную жалобу,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО1 был провозглашен приговор.
ДД.ММ.ГГГГ. на указанный приговор была подана апелляционная жалоба, ДД.ММ.ГГГГ. возражения на нее.
В связи с тем, что указанные жалоба и возражения содержали замечания на протокол судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ. судьей было вынесено постановление о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.
Постановление, вынесенное по итогам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, может быть обжаловано сторонами одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.
Однако, данное постановление, вынесенное судьей в отсутствие сторон, сторонам не направлялось и не вручалось.
Учитывая изложенное, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье – без рассмотрения, для устранения указанных нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы уголовного дела № в отношении ФИО2 – возвратить мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО1 – без апелляционного рассмотрения.
Судья: