ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 10-55/14 от 11.06.2014 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)

  Дело №10-55/14

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

 Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Алексеева Е.В.,

 изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., возражения на апелляционную жалобу,

 У С Т А Н О В И Л:

 В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО1 был провозглашен приговор.

 ДД.ММ.ГГГГ. на указанный приговор была подана апелляционная жалоба, ДД.ММ.ГГГГ. возражения на нее.

 В связи с тем, что указанные жалоба и возражения содержали замечания на протокол судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ. судьей было вынесено постановление о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

 Постановление, вынесенное по итогам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, может быть обжаловано сторонами одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

 Однако, данное постановление, вынесенное судьей в отсутствие сторон, сторонам не направлялось и не вручалось.

 Учитывая изложенное, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье – без рассмотрения, для устранения указанных нарушений.

 На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

 П О С Т А Н О В И Л:

 Материалы уголовного дела № в отношении ФИО2 – возвратить мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО1 – без апелляционного рассмотрения.

 Судья: