Гражданский кодекс часть 1

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1, с участием помощника прокурора <адрес> Хайровой Л.С., адвоката Вострикова С.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Балашовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе защитника по соглашению адвоката СОКА Вострикова С.В. в защиту законных прав и интересов к, осужденного и отбывающего наказание по приговору и.о. мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного участка <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, которым к в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи с/у №<адрес> судебного района <адрес><адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – отказано,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГк осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи с/у №<адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы в ИК общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчисляется с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, засчитано в срок отбытия наказания по приговору <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Осужденный к после вступления приговора в законную силу обратился в мировой суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени пребывания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного участка <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, к в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи с/у №<адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – было отказано.

В апелляционной жалобе защитник по соглашению адвокат СОКА Востриков С.В. в защиту законных прав и интересов к, осужденного и отбывающего наказание по приговору и.о. мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление мирового судьи отменить и зачесть в срок отбытия наказания к время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

к был надлежащим образом уведомлен о принесении апелляционной жалобы адвоката и о назначении рассмотрения апелляционной жалобы в <адрес> районном суде <адрес>. С учетом характера апелляционной жалобы и нахождении осужденного в исправительной колонии, судом было принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие осужденного. Обеспечен доступ осужденного к правосудию через представителя по требованию – адвоката Вострикова С.В..

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу защитника в полном объеме.

Так, как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГк окончательное наказание было назначено в соответствии с требованиями ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. А согласно приговору <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания к засчитано время пребывания его под стражей по приговору <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Тогда как мировым судом при применении ст.69 ч.5 УК РФ данный факт не был учтен. Следовательно, ходатайство осужденного о зачете указанного времени в срок отбытия наказания было вполне законным и обоснованным. И мировой судья судебного участка №<адрес> судебного участка <адрес>м в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ незаконно отказала к в удовлетворении ходатайства о зачете в срок. Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным су3дом в процессе рассмотрения ходатайства осужденного.

Поэтому суд находит необходимым жалобу адвоката Вострикова С.В. удовлетворить в полном объеме - постановление мирового судьи отменить и зачесть в срок отбытия наказания к время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389-19, 389.20 ч.1 п.6, 389-23, 389-28, 389.33, 389-35 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника по соглашению адвоката СОКА Вострикова С.В. в защиту законных прав и интересов к, осужденного и отбывающего наказание по приговору и.о. мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного участка <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, которым к было отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи с/у №<адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ времени содержания под стражей, - отменить.

к, осужденному и отбывающему наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года со дня вступления в законную силу, в <адрес> областной суд.

Судья