Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Марьенко М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Дзержинска Нижегородской области от 11.06.2014, которым удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Дзержинска Нижегородской области от 08.07.2011 Глушенков АВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

10.06.2014 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу, о взыскании с Глушенкова А.В. уголовного штрафа, обратился судебный пристав-исполнитель ФИО1 в связи с утратой исполнительного документа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Дзержинска Нижегородской области от 11.06.2014 заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 удовлетворено, копия постановления и дубликат исполнительного листа направлены в <данные изъяты>

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Дзержинска Марьенко М.М. просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Дзержинска от 11.06.2014 отменить в связи с нарушением уголовного закона. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ осужденный освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение 2-х лет со дня вступления его в законную силу при осуждении за преступление небольшой тяжести. С момента вступления в законную силу обвинительного приговора в отношении Глушенкова А.В., осужденного 08.07.2011 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу, прошло более двух лет.

Помощник прокурора в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 возражала против удовлетворения представления прокурора.

Проверив представленные материалы дела, с учетом доводов апелляционного представления, заслушав мнение участников процесса в суде апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о несоответствии обжалуемого постановления требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с неправильными применением уголовного закона.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение после вступления в законную силу в течение двух лет при осуждении за преступление небольшой тяжести.

ФИО5 осужден приговором мирового судьи 08.07.2011 за совершение покушения на преступление небольшой тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу. Приговор вступил в законную силу 19.07.2011.

Согласно обжалуемому постановлению 11.06.2014 мировым судьей судебного участка № 8 г.Дзержинска Нижегородской области удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по приговору от 08.07.2011 в отношении Глушенкова А.В.

Между тем, на момент принятия обжалуемого решения, сроки давности исполнения обвинительного приговора в отношении Глушенкова А.В. истекли. Из обжалуемого постановления не следует о том, что Глушенков АВ уклонялся от отбывания наказания.

Суду апелляционной инстанции также не предоставлено доказательств уклонения Глушенкова А.В. от отбывания наказания.

Таким образом, постановление от 11.06.2014 мирового судьи судебного участка № 8 г.Дзержинска Нижегородской области подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, в связи с нарушением требований Общей части УК РФ - ст.83 УК РФ.

Законных оснований для удовлетворения заявления судебного пристава о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.

Кроме того, мировой судья разрешая вопрос по существу, руководствовался также и нормами гражданского процессуального законодательства - ст.430 ГПК РФ, с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии с п. 23 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявление осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа по уголовному делу, как вопрос, связанный с исполнением приговора суда в части имущественного взыскания, подлежал рассмотрению в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст.389.20, 389.23 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дзержинска Марьенко М.М. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Дзержинска Нижегородской области от 11.06.2014 отменить и вынести по делу новое судебное решение.

Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Дзержинска Нижегородской области от 08.07.2011, которым Глушенков АВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области п/п А.В. Фроловичев

Копия верна

Судья

Секретарь