Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. о возвращении его заявления о привлечении к уголовной ответственности Е.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка. .. по. .. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Е. по ст.129 ч.1 УК РФ, в котором просил принять его заявление к производству, признав его частным обвинителем, составить протокол и разъяснить его права, предусмотренные ст.ст.42,43 УПК РФ, указал, что постановлением мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. он. .. Свою вину в совершении данного правонарушения он не признал, так как его не совершал. По факту данного административного правонарушения в качестве свидетеля была опрошена Е., которая в объяснении оклеветала его, пояснив следующее:. .. Е., проходя мимо. .., увидела как парень (как впоследствии выяснилось, ФИО1) в состоянии сильного алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим и пытался устроить драку, на замечания ее и сотрудников милиции не реагировал. Затем был задержан и доставлен в О. Далее был составлен материал об административном правонарушении. .., в котором Е. участвовала в качестве понятого, заверяя своей подписью все необходимые процессуальные действия. Клевета со стороны Е. не только подорвала его репутацию и опорочила честь и достоинство, но и привела к. .., что существенно нарушило его конституционные права. Доказательством, что сведения, полученные от Е. в рамках дела об административном правонарушении - клевета, являются показания Е. по уголовному делу (л.д.40), которые также были подтверждены в суде по обвинению его (ФИО1) в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.. .. По данному уголовному делу Е. была допрошена в качестве свидетеля обвинения, ее показания были признаны судом допустимыми и послужили доказательством при вынесении судом обвинительного приговора. Свою вину в совершении данного преступления он признал, с показаниями Е. согласен, так как действительно совершал это преступление. В ходе дознания и судебного разбирательства Е. показала следующее, что она. .. находилась на своем рабочем месте в. .. Услышав из торгового зала крик продавца, поняла, что совершается преступление, и, нажав тревожную кнопку, выбежала на улицу, где увидела, парня с похищенным в руках, бежавшего в сторону. .., парень бежал и не оборачивался на их крики. Затем Е. вернулась на свое рабочее место в …, куда через некоторое время парня, совершившего преступление, доставил сотрудник милиции. Парень вернул похищенное, извинился, затем другие сотрудники доставили его в О. По решению суда. .. от. .. данные показания согласуются с показаниями других свидетелей, являются относимыми и допустимыми. И в полной мере доказывают, что сведения, полученные от Е. в рамках административного правонарушения, заведомо ложные, а действия квалифицируются по ст.129 УК РФ «Клевета».

Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. указанное выше заявление возвращено ФИО1 для приведения его в соответствии с требованиями ч.1 ст.318 УПК РФ в срок до. ...

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, обязать мирового судью принять первоначальное заявление к производству, поскольку им полностью в заявлении описалось событие преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения. Данным судебным решением мировым судьей были нарушены принципы уголовного производства, закрепленные в ст.ст.6,19 УПК РФ, что в силу требований ст.381 УПК РФ безусловно является основанием отмены постановленного решения суда. Кроме того, в резолютивной части постановления ему не было разъяснено право на обжалование решений суда, не вступивших в законную силу.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не этапирован из К., поскольку в постановлении о назначении заседания суда апелляционной инстанции от. .. судом признано не обязательным участие ФИО1 в судебном заседании судом апелляционной инстанции, поскольку в апелляционном порядке рассматривается не уголовное дело, а материал о возвращении заявления частного обвинения и проверке подлежит соблюдение мировым судьей процессуальных норм на стадии такого возвращения, а не установление фактических обстоятельств дела.

Копия указанного постановления и извещения о рассмотрении материала по апелляционной жалобе вручены ФИО1. .., что подтверждается соответствующей распиской.

Суд, исследовав материалы, считает, что апелляционная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. отмене по следующим основаниям.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2008г. №28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» в апелляционном порядке могут быть обжалованы обвинительный и оправдательный приговоры мирового судьи и постановления мирового судьи: о возвращении заявления лицу, его подавшему, об отказе в принятии заявления к производству, о направлении уголовного дела по подсудности, о возвращении уголовного дела прокурору, о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора (в пределах компетенции), о прекращении производства по делу, о применении к подсудимому в соответствии с частью 3 статьи 247 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу и другие.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем, а также другими лицами, перечисленными в ч.ч. 2 и 3 ст.318 УПК РФ.

Согласно ст.318 ч.5 УПК РФ заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Согласно ст.319 ч.1 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч.ч.5 и 6 ст.318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшего, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с названными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству.

Судом установлено, что ФИО1. .. обратился в мировой суд. .. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Е. (л.д. 11, 12).

Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. его заявление возвращено, с предложением в срок до. .. привести его в соответствие с требованиями ч.1 ст.318 УПК РФ, поскольку ФИО1 в заявлении не конкретизировано, какие именно сведения, по его мнению, являются клеветническими, и в чем они выражаются (л.д. 13).

Мировой судья судебного участка. .. по. .. в постановлении от. .. указала, что ФИО1 в заявлении не конкретизировано, какие именно сведения, по его мнению, являются клеветническими и в чем они выражаются. В описанных ФИО1 в заявлении событиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ - заведомо ложные показания свидетеля.

Между тем, как усматривается из поданного ФИО1 заявления в нем изложено описание события преступления, за совершение которого заявитель желает привлечь Е. к уголовной ответственности, место, время и обстоятельства совершения данного преступления. Также в заявлении указаны данные о потерпевшем и необходимые данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, - фамилия, имя отчество, дата рождения, адрес проживания, место работы.

Таким образом, выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что повлекло за собой необоснованное возвращение заявления ФИО1 и нарушение его законных прав и интересов.

Данные обстоятельства являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка. .. по. .. и направлении материалов на новое судебное рассмотрение со стадии принятия заявления к производству.

Кроме того, в резолютивной части постановления мировой судья судебного участка. .. по. .. указала на предоставление ФИО1 срока для приведения заявления в соответствии со ст.318 ч.1 УПК РФ, тогда как ст.319 ч.1 УПК РФ предусматривает, что в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч.ч.5 и 6 ст.318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшего, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с названными требованиями и устанавливает для этого срок.

Довод ФИО1 о том, что в резолютивной части постановления ему не было разъяснено право на обжалование решения суда, не вступившего в законную силу, не состоятелен, поскольку не указание данного права в постановлении мирового судьи не лишило ФИО1 права обжаловать данное постановление, что ФИО1 и было сделано. Апелляционная жалоба ФИО1 принята мировым судьей судебного участка. .. по. .., поскольку подана в установленные УПК РФ сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. о возвращении заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Е. отменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу ФИО1, материал по заявлению ФИО1 направить на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья подпись

Верно. Судья Г.Ю. Шухардина

Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2010 года.