Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кубасов С.А., изучив в стадии подготовки к назначению судебного заседания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 24 сентября 2020 года, а также апелляционное представление помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 24 сентября 2020 года,

установил:

В Вологодский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с апелляционным представлением помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 24 сентября 2020 года.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что имеются препятствия для рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Положения п. 18 ст. 47 УПК РФ указывают на право осужденного получить копию приговора суда и обжаловать его. Аналогичными правами положения ст.ст. 312, 389.1 УПК наделяют защитника.

Материалы настоящего уголовного дела содержат сопроводительное письмо (л.д. 215) о направлении копии приговора осужденному, потерпевшему, прокурору г. Вологды, которое не содержит сведений об адресах, по которым направлена копия приговора, а также о направлении копии приговора защитнику. Документов, бесспорно подтверждающих получение осужденным ФИО1 копии приговора суда, в материалах дела не содержится. На л.д. 214 имеется расписка о получении осужденным выписки из приговора суда.

Также материалы уголовного дела не содержат сведений о разъяснении осужденному, заключенному в соответствии с приговором суда под стражу, права обжаловать приговор в течении 10 суток с момента получения его копии.

Представленная на л.д. 214 расписка осужденного о получении выписки из приговора суда содержит информацию о разъяснении осужденному права обжаловать приговор с учетом требований п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, что является ошибочным, так как дело рассмотрено судом в общем порядке.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований ст. 389.7 УПК РФ копия апелляционного представления не направлена осужденному по месту фактического нахождения – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, а выслана по месту проживания до осуждения: <адрес>.

Кроме того, в сопроводительном письме, с которым направляется копия апелляционного представления, сторонам разъясняется возможность ознакомиться с предварительной апелляционной жалобой, представить на нее возражения, однако материалы уголовного дела не содержат апелляционной жалобы.

Также, осужденный не был уведомлен судом, постановившим приговор, о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции, так как указанное извещение также было направлено осужденному по адресу проживания до заключения под стражу: <адрес>, вместо ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материалы уголовного дела с апелляционным представлением подлежат возврату мировому судье Вологодской области по судебному участку № 67.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.7, ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с апелляционным представлением на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 24 сентября 2020 года, возвратить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 67 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов