Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания Абросеевой А.В., заявитель ФИО1, ФИО2 уведомлены в суд не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от дата об отказе в принятии заявления к производству,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от дата было отказано в принятии к своему производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.

Так, установлено, что ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ. При этом заявитель указала, что датаФИО2 находясь в офисе ------ расположенном адрес в ходе ссоры, схватил ее руками за шею, пытаясь душить, затем схватил за плечи и сильно толкнул от чего она ударилась об стену головой, при этом ФИО2 угрожал ей расправой. Отказывая в принятии заявления, судья указал, что оно не соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.318 ч.1 УПК РФ. Так, заявитель указала, что ФИО2 в ходе ссоры, схватил ее руками за шею, пытаясь душить, затем схватил за плечи и сильно толкнул от чего она ударилась об стену головой, при этом ФИО2 угрожал ей расправой, а при таких обстоятельствах в действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, т.е. угроза убийством. Указанная категория дел не относится к категории дел частного обвинения и они не могут быть возбуждены в соответствии со ст.ст. 20, 318 УПК РФ, для них предусмотрен иной порядок регламентированный ст.146 УПК РФ. В связи с чем мировой судья отказала в принятии указанного заявления к своему производству, разъяснив, что заявитель вправе с таким заявлением обратиться в УВД по г.Чебоксары.

Указанное решение было обжаловано заявителем ФИО1 которая в своем заявлении указала, что она просила привлечь ФИО2 лишь по ст.116 ч.1 УК РФ. Мировой судья неправильно поняла и истолковала ее слова: так, слова «пытаясь душить» нужно понимать схватил за шею, «угроза расправой» - угрозы неопределенного характера - т.е. ФИО2 натравит ОБЭП, прокуратуру, и такие словесные угрозы имели место и ранее. В связи с чем, в действиях ФИО2 имеются лишь признаки преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, а потому необходимо отменить постановление мирового судьи от дата об отказе в принятии ее заявления.

В судебное заседании ни заявитель ФИО1, ни лицо, в отношении которого было подано заявление ФИО2 не явились уведомлены, надлежащем образом.

Суд, оценив все представленные материалы, приходит к выводу о законности принятого мировым судьей решения. Так, из заявления ФИО1 следует, что датаФИО2 находясь в офисе ------ расположенном адрес в ходе ссоры, схватил ее руками за шею, пытаясь душить, затем схватил за плечи и сильно толкнул от чего она ударилась об стену головой, при этом ФИО2 угрожал ей расправой. Таким образом, оценив все изложенное в заявлении, мировой судья пришла к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, т.е. угроза убийством. Преступления предусмотренные ст.119 УК РФ не являются делами частного обвинения и не могут быть возбуждены мировым судьей, для них предусмотрен иной порядок регламентированный ст.146 УПК РФ. При этом мировой судья обоснованно ссылалась на жалобу ФИО1 которая прямо указала, что ФИО2 схватил ее руками за шею, пытаясь душить, затем схватил за плечи и сильно толкнул от чего она ударилась об стену головой, при этом ФИО2 угрожал ей расправой. Иных значений указанных слов в своей жалобе заявитель не указала. Мировой судья указала, что жалоба не соответствует предъявляемым к ней требованиям а, также дала разъяснения по поводу возможности ФИО1 обращения в УВД г.Чебоксары.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района дата г. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365-367,369,371 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от дата об отказе в принятии заявления ФИО1 к своему производству оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР в течении 10 суток.

Судья А.Ф. Хошобин