Гражданский кодекс часть 1

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Н.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, поступившие в Котласский городской суд Архангельской области с апелляционной жалобой осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 22 сентября 2017 года,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 22 сентября 2017 года осуждён ФИО1 за преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03 октября 2017 года от осуждённого ФИО1 на указанный приговор подана апелляционная жалоба.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор, извещает о принесённых апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Согласно содержанию извещения судьи от 04 октября 2015 года, оно поименовано как извещение о принесении апелляционного представления, в самом тексте извещения сообщается о принесении апелляционной жалобы осуждённым ФИО1 Копия апелляционной жалобы направлена потерпевшему С1 по адресу: ...., по тому же адресу протерпевшему направлено извещение о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции. Однако, согласно материалам дела потерпевший С1 проживает в посёлке ...., зарегистрирован по адресу: .....

В извещении о направлении сторонам возражений государственного обвинителя указано о направлении возражений потерпевшему С2, а не С1, и по адресу: ...., то есть совершенно иному лицу, не имеющему отношения к данному уголовному делу.

Таким образом, потерпевший С1 мировым судьёй о принесении осуждённым апелляционной жалобы, направлении возражений на жалобу государственным обвинителем и направлении дела в суд апелляционной инстанции не извещён.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования закона о порядке направления сторонам копии апелляционной жалобы на приговор, мировым судьёй в полной мере соблюдены не были, что препятствует рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, дело в отношении ФИО1 подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.7, ст. 389.11 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 22 сентября 2017 года снять с апелляционного рассмотрения Котласским городским судом и возвратить мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Н.В. Заплатина