Постановление № 10-58/2021 от 01.07.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Бондаренко А.Н.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Багдасарова К.В.,

защитника адвоката Севастьянова В.Д.

потерпевшего Потерпевший №4,

при секретаре Алифиренко И.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по обвинению Канина Дениса Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, с апелляционной жалобой защитника адвоката Севастьянова В.Д. на приговор мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г. Ставрополя от 23.04.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г.Ставрополя от 23.04.2021г. Канин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Канин Д.В. освобожден от наказания ввиду истечении я срока давности уголовного преследования.

На указанный приговор защитником осужденного подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании прокурор не возражали против снятия с апелляционного производства уголовного дела.

В судебном заседании защитник адвокат Севастьянов В.Д. не возражал против снятия с апелляционного производства уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Семенов Д.С. не возражал против снятия с апелляционного производства уголовного дела.

По поступившему уголовному делу по обвинению Канина Дениса Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции по следующим основаниям

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Требования закона судом первой инстанции не выполнены.

В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ жалоба не содержит указаний на доводы лица с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат сведений об ознакомлении защитника адвоката Севастьянова В.Д. с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении также отсутствует, в то время как постановлением об оплате труда адвоката от 17 мая 2017 года день ознакомления с протоколом судебного заседания признан отработанным.

По уголовному делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в настоящее время в апелляционном порядке.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, полагает необходимым уголовное дело по обвинению Канина Д.В., осужденного мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района города Ставрополя по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 10 Промышленного района г.Ставрополя для устранения указанных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы уголовного дела по обвинению Канина Дениса Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, с апелляционной жалобой защитника адвоката Севастьянова В.Д. на приговор мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г. Ставрополя от 23.04.2021 года, снять с апелляционного производства и возвратить мировому судье судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Бондаренко