Постановление № 10-5/13 от 21.03.2013 Судогодского районного суда (Владимирская область)

Дело №10-5\13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   г.Судогда                                                                                                21 марта 2013года

          Судья Судогодского районного суда Владимирской области Муржухина Г.М., материалы уголовного в отношении Морозова С. С.ча, обвиняемого в совершении преступления по ч.2 ст.146 УК РФ

Установил:

          Морозов С.С. признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000рублей.

         Осужденный не согласившись в вышеуказанным приговором,     обратился с апелляционной жалобой от 13 марта 2013г., в которой просит приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Судогда и Судогодского района от 04 марта 2013г. отменить и вынести по делу оправдательный приговор.

               В соответствии со ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и ( или ) вышестоящему прокурору, потерпевшему …, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. тем самым нарушено право апелляционного обжалования.

           При назначении указанного дела к слушанию в апелляционной инстанции установлено, что приговор от 04 марта 2013г. направлен потерпевшей стороне, однако в деле отсутствуют об этом сведения (сопроводительное письмо) и расписки потерпевших о получении копии данного приговора.

           В соответствии со ст.389.7 УПК РФ, суд постановивший приговор или вынесший иное судебное решение, извещает о принесенных апелляционной жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу и представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления на них, а также возражений на них.

          Судом первой инстанции положения указанной нормы процессуального закона выполнено частично, заинтересованным лицам направлены только копии апелляционной жалобы, что усматривается из справочного листа на дело, но не установлен срок подачи на нее возражений. Кроме того, расписок подтверждающих получение заинтересованными лицами копии апелляционной жалобы, суду апелляционной инстанции также не представлено.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется и связана непосредственно с обязанностью государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина ( статья 2 Конституции).требований вышеназванных норм процессуального закона.

             Изложенное выше не устранимо в суде апелляционной инстанции, поэтому уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.1, 389.7 УПК РФ, суд

                                                                  Постановил:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело №1-2\13 по обвинению Морозова С. С.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ с апелляционной жалобой осужденного на приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Судогда и Судогодского района от 04 марта 2013г. для устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Г.М.Муржухина