Гражданский кодекс часть 1

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Грачев А.А. изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, с апелляционной жалобой защитника - адвоката Пайковой Л.А., апелляционной жалобой защитника ФИО4, на приговор мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 19 июня 2019 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 10 августа 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

Защитником - адвокатом Пайковой Л.А. и защитником ФИО4 на вышеуказанный приговор поданы апелляционные жалобы.

11 июля 2019 года указанное уголовное дело поступила в Семеновский районный суд Нижегородской области для апелляционного рассмотрения.

Изучив представленное уголовное дело прихожу к следующим выводам.

В силу ст.260 УПК РФ замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

В содержании апелляционной жалобы защитника ФИО4 содержатся замечания на протокол судебного заседания.

Так, в апелляционной жалобе защитником ФИО4 указано, что свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт выражения ФИО2 нецензурной бранью.

Кроме этого, в судебном заседании свидетель ФИО3, как следует из содержания апелляционной жалобы, утверждала, что потерпевший убежал после того, как она стала кричать что вызовет полицию.

Поскольку доводы апелляционной жалобы защитника ФИО4 в данной части противоречат содержанию протокола судебного заседания, указанные доводы являются замечаниями на протокол судебного заседания, которые должны быть рассмотрены в соответствии со ст.260 УПК РФ.

Одновременно с этим, в силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" извещение сторон о судебном заседании допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и о его согласии на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который следует направить сообщение.

Приложением 1 к Регламенту организации СМС-извещений участников гражданского, уголовного и административного судопроизводства в судах и у мировых судей Нижегородской области, утвержденным постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 14 марта 2012 года, утверждена форма расписки об уведомлении участников судопроизводства о судебном заседании. В материалах поступившего на рассмотрение уголовного дела указанные расписки, за исключением расписок от ФИО1 и ФИО2, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах указанное уголовное дело не может быть назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции и на основании ч.3 ст.389.11 УПК РФ подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Материал уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, с апелляционной жалобой защитника - адвоката Пайковой Л.А., апелляционной жалобой защитника ФИО4, на приговор мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 19 июня 2019 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, – возвратить мировому судье судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А. Грачев