Постановление № 10-5/19 от 18.06.2019 Доволенского районного суда (Новосибирская область)

Дело № 10-5\19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Здвинск 18 июня 2019 года

Судья Доволенского районного суда Новосибирской области Пахомов И.В.

при секретаре Соловей А.В.,

с участием помощника прокурора Здвинского района Новосибирской области Довгаль Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, жалобу представителя потерпевшего – Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 29 апреля 2019 года, которым удовлетворен отвод мирового судьи, председательствующего по делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 29 апреля 2019 года удовлетворено ходатайство защитника – адвоката Мацкевич А.А. об отводе председательствующему по делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ.

Представитель потерпевшего – Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании, на обсуждение судом был поставлен вопрос о возврате вышеуказанной жалобы, поскольку постановление об отводе самостоятельному обжалованию не подлежит.

Помощник прокурора Здвинского района Новосибирской области Довгаль Г.В., представителя потерпевшего – Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО1 не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Выслушав в лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно положениям УПК РФ, решение суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства об отводе обжалованию не подлежит (ч. 2 ст. 389.2 УПК), однако оно может быть обжаловано одновременно с подачей жалобы на приговор или иное судебное решение, вынесенное по существу дела, например постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.3 ст. 389.8 УПК РФ, если жалоба, принесена на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд по указанному выше основанию принимает решение о прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной представителя потерпевшего – Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 29 апреля 2019 года, которым удовлетворен отвод мирового судьи, председательствующего по делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ прекратить, жалобу и материалы дела возвратить мировому судье для рассмотрения дела по существу.

Судья И.В. Пахомов