Гражданский кодекс часть 1

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., изучив материалы уголовного дела в отношении осужденного ФИО2, поступившего с апелляционным представлением государственного обвинителя Краевой Е.А. на приговор мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от <дата>,

установил:

ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> на вышеуказанный приговор суда государственным обвинителем Краевой Е.А. внесено апелляционное представление.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что оно подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – УПК РФ) суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденный ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

В качестве потерпевшего по данному уголовному делу признан ФИО1, содержащийся под стражей по другому уголовному делу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.Как следует из материалов уголовного дела, извещение о принесенном апелляционном представлении, с его копией, осужденному ФИО2 направлены в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, а не по месту его содержания в СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, а потерпевшему ФИО1, содержащемуся под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, извещение, с копией апелляционного представления, направлены по месту его жительства, по адресу: <адрес>.

Таким образом, осужденный ФИО2 и потерпевший ФИО1 не извещены о принесенном апелляционном представлении, тем самым лишены права на подачу возражений.

Доказательств, подтверждающих получение ФИО2 и ФИО1 апелляционного представления, по адресам указанным в извещении, материалы дела не содержат.

Учитывая, что установленное обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела в порядке апелляционного производства, поскольку, в противном случае, будут нарушены процессуальные права осужденного ФИО2 и потерпевшего ФИО1, закрепленные в главе 45.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит возвращению в Корткеросский судебный участок Республики Коми для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, возвратить в Корткеросский судебный участок Республики Коми для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья - В.А. Мокрецов