Гражданский кодекс часть 1

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Грачев А.А. изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 27 марта 2020 года, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 27 марта 2020 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Осужденным ФИО1 на вышеуказанный приговор подана апелляционная жалоба.

07 мая 2020 года указанное уголовное дело поступило в Семеновский районный суд Нижегородской области для апелляционного рассмотрения.

Изучив представленное уголовное дело прихожу к следующим выводам.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 №26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" извещение сторон о судебном заседании допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и о его согласии на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который следует направить сообщение.

Приложением 1 к Регламенту организации СМС-извещений участников гражданского, уголовного и административного судопроизводства в судах и у мировых судей Нижегородской области, утвержденным постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 14 марта 2012 года, утверждена форма расписки об уведомлении участников судопроизводства о судебном заседании.

В материалах поступившего на рассмотрение уголовного дела указанные расписки о согласии на уведомление участников судопроизводства о судебном заседании суда апелляционной инстанции отсутствуют. При этом материалы уголовного дела (т.2 л.д.30, 31, 33, 36) содержат лишь расписки о согласии на уведомление участников судопроизводства посредством СМС-сообщения мировым судьей судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области.

Кроме этого, из приложенного к материалам уголовного дела отчета об отслеживании почтового отправления (т.2 л.д.148) не представляется возможным определить содержание направленного ФИО1 отправления.

При изложенных обстоятельствах указанное уголовное дело не может быть назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции и на основании ч.3 ст.389.11 УПК РФ подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 27 марта 2020 года, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, – возвратить мировому судье судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А. Грачев